Решение по делу № 2-1007/2019 от 08.04.2019

дело № 2-1007/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.

с участием представителя истца – Павловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой <данные изъяты> к Николаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тихонова И.Н. обратилась в суд с иском (исковое заявление на основании доверенности подписано Павловой А.В.) о взыскании с Николаевой С.А. суммы долга 1200000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54271,23руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 14936руб., расходы за удостоверение доверенности 2070 руб., на оплату услуг представителя 15000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику согласно расписки денежную сумму 1200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени сумма долга не возвращена.

Со ссылками на ст. 309, 310, 395, 807 – 809 ГК РФ просит взыскать сумму долга и проценты по день исполнения обязательства о возврате суммы займа, исходя из процентной ставки 7,75% годовых, а также в силу ст. 98, 100 взыскать возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Истец Тихонова И.Н. в судебное заседание по вызову суда не явилась.

Павлова А.В., представляющая в судебном заседании интересы истца на основании доверенности и ордера, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик по настоящее время своих обязательств по возврату сумм займа и процентов не исполнила. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Николаева С.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание по вызову суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Николаева С.А. оформила расписку, из текста которой следует, что она взяла в долг у Тихоновой И.Н. деньги в сумме 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная расписка подтверждает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ м договора займа между Николаевой С.А. (заемщик) и Тихоновой И.Н. (займодавец).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с требованиями п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик Николаева С.А. не исполнила обязательство по договору займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 1200000 руб. займодавцу Тихоновой И.Н. не вернула.

Истцом представлен расчет по взысканию процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Поскольку иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из требований, заявленных истцом, расчет процентов (с учетом ключевых ставок в соответствующие периоды), произведенный судом, является следующим:

1 200 000

1 200 000

1 200 000

1 200 000

1 200 000

1 200 000

1 200 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 200 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	9%	365	3 254,79
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	11 736,99
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	13 290,41
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	14 268,49
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	10 356,16
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	41 712,33
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	22 438,36
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	142	7,75%	365	36 180,82
608	153 238,35

Таким образом, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности суммы займа (основного долга) в размере 1200000руб., а также процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 153238,35руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п.3 ст. 809 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга (суммы займа), начисление которых следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что на основании соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой И.Н. понесены расходы на оплату услуг Павловой А.В. за оказание юридической помощи по рассмотрению в судебном порядке иска к Николаевой С.А. о взыскании денежных сумм, судебных расходов. Размер вознаграждения согласован сторонами в размере 15000 руб. (п.3.1.)., оплата произведена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 руб.

На основании изложенного, с учетом объема проделанной представителем истца работы по делу, сложности рассмотренного дела, результатов разрешения судом иска, соотношения расходов с объемом защищенного права, объема и характер услуг, оказанных представителем истца, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, что, по мнению суда, при указанных обстоятельствах будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в сумме14936 руб., подлежат ему возмещению ответчиком.

Вместе с тем, требование о возмещении расходов в сумме 2700 руб., оплаченные истцом за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя Павлову А.В., не может быть удовлетворено судом, поскольку не могут быть признаны судебными издержками, понесенными Тихоновой И.Н. по данному делу: доверенность не содержит указания на участие в данном конкретном споре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Николаевой <данные изъяты> в пользу Тихоновой <данные изъяты> сумму займа 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153238 рублей 35 копеек, судебные расходы в сумме 29936 рублей.

В последующем подлежат начислению и взысканию с Николаевой <данные изъяты> в пользу Тихоновой <данные изъяты> проценты за пользование займом, исчисление которых следует производить от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России, которые будут действовать в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований Тихоновой <данные изъяты> о взыскании с Николаевой <данные изъяты> расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2070 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.