Решение по делу № 2-615/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-615/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри                                   17 апреля 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием помощника прокурора Сербина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Ярулин О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и приговорен к штрафу в размере <данные изъяты>. Указывает, что в результате преступления, совершенного Ярулиным О.М. ему причинен моральный вред, а именно ДД.ММ.ГГГГ Ярулин О.М. применил в отношении него насилие, неопасное для жизни и здоровья в период исполнения им своих должностных обязанностей сотрудника полиции. Причинил сильную физическую боль, нанес удар в область паха, причинил кровоподтек на тыльной поверхности первого пальца левой кисти, что было квалифицированно как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Также Ярулин О.М. публично, в присутствии свидетелей оскорбил его нецензурной бранью. Просит взыскать с Ярулина О.М. в его пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Филиппов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик Ярулин О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-6 п. <адрес>.

Помощник прокурора Сербин А.Ю. в судебном заседании полагает необходимым производство по делу прекратить.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что решением Нерюнгринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым постановлено исковое заявление Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Ярулина О.М. в пользу Филиппова Д.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано. Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением на основании заявления Филиппова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ передан в УФССП по РС(Я) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в справочном листе.

Так истцом по ранее рассмотренному гражданскому делу являлся Филиппов Д.В., ответчиком Ярулин О.М., при этом истец в обоснование указанных требований приводил доводы, аналогичные изложенным в настоящем иске. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу разрешены требования истца к тому же ответчику, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Таким образом, принимая во внимание данные обстоятельства, невозможно рассмотреть по существу исковые требования Филиппова Д.В., поскольку по ним уже вынесено решение судом по аналогичным исковым требованиям, по тому же предмету и по тем же основаниям и с теми же сторонами.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филиппова Д.В. к Ярулину О.М. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья          п/п      Е.В.Подголов

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) Е.В.Подголов