Дело № 2 - 1345/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» марта 2017 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,
при секретаре судебных заседаний Кондратенко С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Кокшарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) предъявило в суд иск к Кокшарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кокшаров Д.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки: Mercedes, Модель : Е-Class 250, VIN: №, 2010 года выпуска. Данное заявление являлось офертой заключить с Банком кредитный договор. Банк открыл для ответчика счет № и перечислил на него сумму кредита в размере 1394057 руб. 28 коп., тем самым, заключив кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кокшаровым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога транспортного средства. Кокшаров А.А. обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет. Банк просит взыскать с Кокшарова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 793466 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17134 руб. 67 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель Банка Вещагин А.В., действовавший на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Ответчик Кокшаров Д.В. в судебном заседании наличие задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 309 - 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кокшаровым Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого истцу предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки: Mercedes, Модель : Е-Class 250, VIN: №, 2010 года выпуска в сумме <данные изъяты> ежемесячного платежа в размере 33096 руб. 20 коп.
Из материалов дела следует, что кредит предоставлен Кокшарову Д.В. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно пункту 4.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль (далее - Условия), возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
Если в каком - либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца.
Если в каком - либо месяце в период действия кредитного договора жата ежемесячного погашения приходится на выходной и/или праздничный день, то дата ежемесячного погашения переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с заявлением о предоставлении автокредита дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 04 число каждого месяца.
За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанном в разделе «Параметры кредита» заявление. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое число календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункты 3.1 - 3.3 Условий).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.
Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 6.1, 6.1.1 Условий).
Заявлением о предоставлении автокредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Как следует из выписки по лицевому счету, Кокшаров Д.В. не исполняет должным образом обязательства по погашению кредита.
В соответствии с пунктом 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в пункте 4.1; при невыполнении клиентом, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 793466 руб. 95 коп, из которой задолженность по основному долгу - 731636 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 61830 руб. 61 коп.
Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и Условиями.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Кокшаров Д.В. заключили договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство марки: Mercedes, Модель: Е-Class 250, VIN: №, 2010 года выпуска.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, пункта 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» заложенное имущество, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, подлежит реализации путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» определено, что в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 829000 руб. 00 коп. В обоснование указанной стоимости представил отчет об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 12 декабря 2016 года.
Со стороны ответчика каких-либо возражений по заявленному истцом размеру начальной продажной стоимости предмета залога, не представлено, отчет об оценке не оспорен.
Таким образом, суд принимая во внимание допущенные Кокшаровым Д.В. нарушения обязательств по кредитному договору, период просрочки, а также цену иска, суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 17134 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Кокшарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Кокшарова Д. В. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793466 руб. 95 коп, из которой задолженность по основному долгу - 731636 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 61830 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 17134 руб. 67 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mercedes, Модель: Е-Class 250, VIN: №, 2010 года выпуска, установив начальную продажную цену данного имущества - 829000 руб. 00 коп.
Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья Н.С. Моисеенко
Мотивированное решение составлено 20 марта 2017 года.