Решение по делу № 12-112/2017 от 20.02.2017

Дело № 12-112/17 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                       г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Антонова А.Д., рассмотрев жалобу Антонова А.Д., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Антонов А.Д. на основании части 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут по адресу: <адрес>, Антонов А.Д. нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской федерации, действий совершаемых при отправлении религиозный культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами самоуправления.

Не согласившись с указанным постановлением, Антонов А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой ставит требование о его отмене, указывая, что протокол составлен спустя месяц после совершения административного правонарушения, его паспорт не истребован. Свидетель ФИО не был опрошен. Кроме того, если бы играла музыка, то она была в установленное законом время- до 23 часов.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Антонов А.Д. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привели суду.

Представитель административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут по адресу: <адрес>, Антонов А.Д. нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток.

Данные обстоятельства также подтверждаются:

- телефонным сообщением Красновой от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на 6 или 7 этаже 6 подъезда <адрес> шумят, громко слушают музыку;

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности соседей, проживающих в <адрес>.109 по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут громко включали музыку, кричали, орали;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут соседи, проживающие в <адрес>.109 по <адрес>, громко включали музыку, кричали, орали и громко пели, чем нарушали ночной сон.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чём делается отметка в протоколе. Указанные лица имеют право ознакомления с протоколом, дачи объяснений и принесения замечаний на протокол, при этом копия протокола вручается ему под расписку.

Из материалов дела следует, что Антонову А.Д.разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ему предоставлена возможность дать письменные объяснения, которой он не воспользовался, вручена копия протокола об административном правонарушении,о чём имеются его подписи.

Таким образом, все вышеуказанные материалы дела в совокупности доказывают факт совершения Антоновым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года.

Санкция ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» № 22 от 23.07.2003 года влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и влекли бы отмену постановления административной комиссией, суд не находит.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, поскольку вина Антонова А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», доказана исследованными доказательствами.

Административной комиссией назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу.

В то же время суд не может согласиться с доводами жалобы в части того, что его личность установлена водительским удостоверением, в то время когда постановлением мирового судьи от 11.09.2015 года он лишен права управления транспортным средством, так как суду не представлено доказательств того, что Антоновым А.Д. сдано водительское удостоверение в органы ГИБДД. Кроме того, протокол составлен в его присутствии, о чем подтверждает его подпись.

Доводы Антонова А.Д. в части того, что протокол составлен спустя месяц после совершения правонарушения не состоятельны, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Иные доводы, изложенные в жалобе, являются способом защиты и основанием для изменения или отмены постановления не являются.

На основании изложенного, суд считает постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова А.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики», к наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонова А.Д. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     С.В.Трихалкин