Решение по делу № 2-346/2017 (2-3571/2016;) от 26.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 февраля 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гладковой О. Б. к Чистякову С. Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов на сумму займа и процентов за просрочку,

У С Т А Н О В И Л:

Гладкова О.Б. обратился в суд с иском к Чистякову С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав что между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключены договору денежного займа. Гладкова О.Б. является единственным наследником по закону после смерти Патерило Б. К., что подтверждается Ответом на запрос от <дата>. исх.рег.№ нотариуса Швейкиной О.В. таким образом, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что влечет основание взыскание задолженностей перед наследодателем наследниками.

Требования истца основаны на следующих документах:

1.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 875000 рублей. <дата>. заемщик дополнительно к расписке от <дата>. взял 115000 рублей, <дата>. заемщик дополнительно к расписке от <дата>. взял 40000 рублей, <дата>. заемщик дополнительно к расписке от <дата>. взял 50000 рублей, <дата>. заемщик дополнительно к расписке от <дата>. взял 150000 рублей, <дата>. заемщик дополнительно к расписке от <дата>. взял 10000 рублей, таким образом, по расписке от <дата> Чистякову С.Н. передана сумма в размере 1240000 рублей. Согласно условиям расписки займ предоставляется под 20% годовых с момента предоставления до момента полного возврата денежных средств.

2.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 45000 рублей.

3.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 85000 рублей.

4.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 95000 рублей.

5.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 45000 рублей.

6.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 100000 рублей.

7.                        <дата>. между Патерило Б.К. и Чистяковым С.Н. заключен договор займа, согласно которому заемщику передана сумма в размере 140000 рублей.

Обстоятельство передачи указанных денежных средств подтверждается расписками, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил, требования о возврате денежных средств игнорирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и взыскания с Чистякова С.Н. суммы долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1750000 рублей, проценты за пользование займами в размере 1971916 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы истца на оплату госпошлины в размере 26810 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования о взыскании суммы долга, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Чистяков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гладковой О.Б. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Патерило Б.К. и ответчиком Чистяковым С.Н. были заключены договоры займа, по которым истец передал ответчику на условиях возврата общую сумму в размере 1 750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается расписками, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Расчет суммы, процентов, указанных в расписке, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен, судом расчет проверен и принимается.

Истец является единственным наследником Патерило Б.К., что подтверждается сведениями нотариуса Швейкиной О.В., сообщенным Ответом на запрос суда от <дата>. исх.рег.№. Таким образом, Гладкова О.Б. является надлежащим истцом и кредитором по указанным выше обязательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик суду не представил, а расписка находится у истца и передана суду, суд признает доказанным факт получения ответчиком в долг денежных средств и незаконного уклонения от их возврата в нарушение условий договоров займа, в связи с чем исковые требования Гладковой О.Б. о взыскании суммы долга подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная объему удовлетворенных требований в размере 26 810 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем представленных документов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей, согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гладковой О. Б. к Чистякову С. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гладковой О. Б. с Чистякова С. Н. сумму долга в размере 1 750000 рублей, а также проценты в размере 1971916 рублей.

Взыскать в пользу Гладковой О. Б. с Чистякова С. Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать в пользу Гладковой О. Б. с Чистякова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 26810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суде через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Инкин