Решение по делу № 2-88/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-88-2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой О. А. к Ельцову А. Ю. о снятии ареста,

установил:

Долганова О.А. обратилась в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что <дата> истец приобрела арестованное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, государственный номер <номер>, VIN <номер> в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике по договору купли-продажи <номер> от <дата> за *** рублей, принадлежавший ранее должнику Ельцову А.Ю.

Автомобиль VOLKSWAGEN РОLО был передан на реализацию в ТУ Росимущества в УР судебным приставом Балезинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в рамках исполнения решения Балезинского районного суда по делу 2-721/2015 (исполнительный лист ФС <номер> от <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» к Ельцову А.Ю.

Денежные средства от реализации данного автомобиля перечислены судебными приставами Балезинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике в счет погашения задолженности по кредитному договору в ООО «Русфинанс Банк». ПТС на автомобиль после погашения задолженности был передан представителем ООО «Русфинанс Банк» в ТУ Росимущества в УР и передан мне для проведения регистрации автомобиля в ГИБДД МВД по УР.

При подаче документов на регистрацию в ГИБДД МВД по УР выяснилось, что <дата> вынесено решение по делу 2-721/2015 о наложении ареста на автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, государственный номер <номер>, VIN <номер>, принадлежащий должнику Ельцову А.Ю.

В связи с реализацией автомобиля в рамках исполнительного производства и погашением задолженности в сумме стоимости автомобиля по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» к Ельцову А.Ю. истец просит снять арест с указанного автомобиля.

В судебное заседание истец Долганова О.А. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Ельцов А.Ю. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «не проживает». Согласно адресно-справочной информации Территориального пункта УФМС по УР в Балезинском районе Ельцов А.Ю. зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, имеется уведомление. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что транспортное средство было реализовано с торгов в счет погашения задолженности Ельцова А.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <номер>-ф от <дата>, надобности в сохранении мер по обеспечению иска отпали.

Третье лицо представитель ТУ Росимущества в Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, представил пояснение по исковому заявлению, в котором просил дело рассмотреть без их участия, указал, что в связи с реализацией указанного автомобиля правовые основания для сохранения ареста отсутствуют.

Третье лицо представитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения, закреплено ст.304 ГК РФ.

Согласно ст.80 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежавшее должнику и находящееся в у него или у третьих лиц.

Статья 422 КПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Балезинского районного суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ельцову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору наложен арест на автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, государственный номер <номер>, VIN <номер> (копия исполнительного листа серии ФС <номер>).

Согласно исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> и от<дата>, вынесенным в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> о наложении ареста на имущество Ельцова А.Ю. на сумму заявленных требований в размере 546624,24 руб., наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Ельцову А.Ю. и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, государственный номер <номер> VIN <номер>.

Согласно ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом РФ, названным Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства РФ (п. 2 ст. 90 указанного Закона). Правила организации и проведения торгов также определены в ст. 448 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно акту о передаче документов арестованного имущества на реализацию от <дата>, уведомлению <номер> от <дата> о готовности к реализации арестованного имущества, постановлению о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам в рамках указанного исполнительного производства в Территориальное управление федерльного агентства по управлению государственным имуществом в УР было передано имущество: легковой автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, черного цвета, государственный номер <номер>, собственником которого являлся Ельцов А.Ю.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2014 года выпуска, истцом представлен договор купли-продажи <номер> от <дата>, из содержания которого следует, что оплата в сумме ***,00 руб., произведена и транспортное средство передано покупателю Долгановой О.А., о чем свидетельствует акт передачи арестованного имущества от <дата>.

Условия договора купли-продажи от <дата> определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения от ареста, наложенного в связи с исполнением решения Балезинского районного суда по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ельцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, спорного автомобиля.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ VOLKSWAGEN ░░L░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> VIN <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

***

***

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░