Решение по делу № 2-3263/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-3263/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Пенягине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Нестеренко С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Нестеренко С.Н. о взыскании задолженности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский целый кредит» № и Соглашения № размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязанности, перечислив ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик же не исполнил обязательства по Договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и состоящая из <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты на пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, вы случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Нестеренко С.Н., указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

При рассмотрении дела, судом было установлено, что Нестеренко С.Н. был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с выбытием по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска к производству, ответчик не имел места жительства на территории г. Железнодорожного и это обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» к Нестеренко С.Н. о взыскании задолженности направить по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева