Решение по делу № 2-144/2017 от 09.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года      с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Кадыровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Яхьяеву Р.М., Яхьяевой С.Ф., Коломыйцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ПАО РОСБАНК) и Яхьяеву Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Яхьяевой С.Ф. № и Коломыйцевым В.А. № соответственно. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., которые истец просил взыскать с Яхьяева Р.М., Яхьяевой С.Ф., Коломыйцева В.А. в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Богданова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Яхьяев Р.М., Яхьяева С.Ф., Коломыйцев В.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113-115 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений не представили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО РОСБАНК) и Яхьяевым Р.М., последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды, и он обязался вносить платежи и проценты в погашение кредита ежемесячно по установленным условиям и графику. В обеспечение обязательств по кредитному договору № были заключены договоры поручительства с Яхьяевой С.Ф. № и Коломыйцевым В.А. № соответственно.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Условий Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Из расчета исковых требований следует, что заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.

Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства Яхьяевой С.Ф. № и Коломыйцевым В.А. № соответственно.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Яхьяевым Р.М. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия Кредитного договора (п. 1.2 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. (п. 1.3) Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, в том числе, возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

По смыслу вышеприведенных норм поручители несут ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору с заемщика и поручителей законны и обоснованны, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики не представили в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возражений и доказательств в их подтверждение, опровергающих требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к Яхьяеву Р.М., Яхьяевой С.Ф., Коломыйцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Яхьяеву Р.М., Яхьяевой С.Ф., Коломыйцеву В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин