Решение по делу № 2-82/2019 от 15.02.2019

    Дело № 2-82/2019     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 марта 2019 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Поповой М.Ю. единолично,

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к Заболоцкой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Заболоцкий П.А. обратился в суд с исковым заявлением к Заболоцкой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Представители истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явились, согласно ходатайству представитель истца по доверенности - руководитель ДО с. Чурапча В.В. Пудов просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заболоцкая О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, при этом до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя по доверенности Константинова Д.С. о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд РС (Я), в связи с тем, что ответчик вместе с семьей, в том числе малолетними детьми, проживает в г. Якутске.

Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно иску ответчик Заболоцкая О.Н. проживает по адресу: <адрес>, однако в соответствии с ходатайством о передаче дела по подсудности ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика Заболоцкой О.Н. по доверенности Константинова Д.С. – удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к Заболоцкой О.Н. о взыскании неосновательного обогащения – передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        п/п                М.Ю. Попова

Копия верна, судья                                 М.Ю. Попова