Решение по делу № 1-97/2017 от 20.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2017 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, с участием подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 - адвоката коллегии адвокатов <адрес> Адвокатской палаты РД ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде-

ния, уроженца РД, <адрес>, гражданина России, со

средним образованием, женатого(на иждивении малолет-

ний ребенок и супруга), не работающего, военнообя-

занного, имеющего судимость, проживающего по адресу

РД, <адрес>-б

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь при рецидиве совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2016 года, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на участок местности расположенный на окраине поселка Мичурина <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества. После чего, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, которые в последующем измельчил, залил лимонной кислотой, пропустил через марлю и положил под тяжелый предмет, после чего полученное вещество разделил на шесть кусков прямоугольной формы, которые поместил в полимерный пакет и стал хранить его при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> напротив гостиницы «Азия», при проверки сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес>, документов удостоверяющих его личность, выбросил из кармана брюк, в которые он был одет, прозрачный полиэтиленовый пакет в котором были обнаружены шесть кусков прессованного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом.

    По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, которое ФИО1 выкинул из кармана брюк, является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш, общей массой 5.98 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.12.2014г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

    Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным актом согласен.

Защитник ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного следствия.     

    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, суд квалифицируют по ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установления обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью второй статьи 61 УК РФ.     

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

    Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится один малолетний ребенок и супруга, которая беременна на второго ребенка, является единственным кормильцем семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он преступление совершил при рецидиве.

    В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    С учётом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за совершение преступление небольшой тяжести и тяжкого преступления, за совершении которых ему было назначено наказание в виде лишения свободы и срок наказания отбыл в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, вновь, при рецидиве совершил умышленное преступление, общественной опасности совершенного им преступления, необходимо назначить ему - подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, то есть в соответствии с требованиями ст. 56, ст. 58 ч.2 п. «в» и ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Однако с учетом обстоятельств, смягчающие наказание, то есть с учетом того, что подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся один малолетний ребенок и супруга, которая беременна на второго ребенка, является единственным кормильцем семьи суд считает, что его исправление и перевоспитание, возможным без изоляции его от общества, назначив ему – ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

    В соответствии ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, и изъявившее желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 нуждается в принудительном лечении по поводу наркомании, медицинских противопоказаний для проведения указанного лечения не имеется.

Однако, с учетом того, что ФИО1, ранее судим за совершение умышленных преступлений, основание применения требований ст.82.1 ч.1 УК РФ к нему не имеются.    

    В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

    Вещественные доказательства по делу: марихуана(каннабис) массой 5,98 гр., ватные тампоны со смывами с рук и с кармана куртки подсудимого, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу – не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказание филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД», куда ему следует ежемесячно два раза являться на регистрацию.

    Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденного в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Вещественные доказательства по делу: марихуана(каннабис) массой 5,98 гр., ватные тампоны со смывами с рук и с кармана куртки подсудимого, которые хранятся в Отделе МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

    Гражданский иск по делу не имеется

    Процессуальные издержки по делу – не имеются.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии
по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его
провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор суда составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев