Решение по делу № 2-1237/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Гришину А. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Гришину А.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 31.10.2013г. в размере 47104,85 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 16637,98 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик на условиях договора социального найма проживает и зарегистрирован по месту жительства в коммунальной <адрес> \л.д.5,6\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.11.2011г. по 31.10.2013г. составляет 47104,85 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (158644,23 рублей \сальдо на конец октября 2013г.\ – 111039,38 рублей \сальдо на начало ноября 2011г.\ - 500 рублей \плата за обслуживание телеантенны СПТ за оспариваемый период\ = 47104,85) \л.д.7-10\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 300 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с 2004г. \л.д.11-14\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ноября 2011г.

Одновременно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 1622 рубля.

руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина А. П. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 47104 рубля 85 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 300 рублей, 1622 рубля – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий