Решение по делу № 2-655/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово      21 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Курпас К.С.,

при секретаре Красниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Энергоуголь», Е.В.В., Д.И.Н., Ч.Л.В., Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей,

по встречному иску ООО «Энергоуголь» к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным,

по встречному иску Д.И.Н. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Энергоуголь», Е.В.В. Д.И.Н.., Ч.Л.В. Ш.С.Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «МеталлТорг» заключен договор об открытии кредитной линии № **, согласно которому банк предоставил ООО «МеталлТорг» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** (в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**), по ставке <данные изъяты>% годовых (в редакции дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,**).

Свои обязательства по договору об открытии кредитной линии банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МеталлТорг».

**.**,** дополнительным соглашением № ** остаток задолженности по договору об открытии кредитной линии был конвертирован в доллары США, в результате чего задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей (погашенная часть кредита) и <данные изъяты> долларов США (непогашенная часть кредита).

    В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии были заключены договора поручительства:

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Энергоуголь»;

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ч.Л.В..;

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Е.В.В.

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Д.И.Н.

№ **/ от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ш.С.Е.

    В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе во возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по уплате долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии АО «Россельхозбанк» обратилось в Независимый третейский суд ООО «Арбитр» с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

**.**,** Независимым третейским судом ООО «Арбитр» вынесено решение об утверждении мирового соглашения.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Кемеровского областного суда от **.**,** отказано в передаче кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда ... от **.**,** в президиум Кемеровского областного суда.

Определением Арбитражного суда ... от **.**,** в отношении должника - ООО «Металл Торг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден В.С.В.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, а также введением процедуры банкротства в отношении заемщика ООО «Металл Торг» АО «Россельхозбанк» воспользовалось правом, предусмотренным п. <данные изъяты> договоров поручительства, и направило в адрес поручителей требование о полном возврате кредита, процентов и пени. В установленный в требованиях срок поручители обязательства не исполнили, ответов на требования не представили. В связи с чем истец обратился с настоящим иском к поручителям о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,**.

АО «Россельхозбанк», с учетом изменения исковых требований (т.3, л.д.43-45), поскольку ответчики в процедуре банкротства не находятся, а в договорах поручительства и мировом соглашении обязательство указано в долларах США, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,** год в размере <данные изъяты> долларов США, из которых:

- <данные изъяты> долларов США – по срочному основному долгу;

- <данные изъяты> долларов США – по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> долларов США – по просроченным процентам;

- <данные изъяты> долларов США – проценты по мировому соглашению;

- <данные изъяты> долларов США – пеня по просроченному основному долгу (в рамках мирового соглашения);

- <данные изъяты> долларов США – пеня по просроченному основному долгу;

- <данные изъяты> долларов США – пеня на проценты (в рамках мирового соглашения);

- <данные изъяты> долларов США – пеня на проценты.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа.

Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «Энергоуголь» заявил встречные требования к АО «Россельхозбанк». Требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Срок действия поручительства в договоре не предусмотрен. Поскольку должнику - ООО «Металл Торг» банком было направленно требование о досрочном возврате кредита **.**,**, следовательно, годичный срок для предъявления требования к поручителю истек **.**,**. Просит признать договор поручительства № ** от **.**,** прекращенным с **.**,** (т.2 л.д.133).

Ответчик Д.И.Н. заявил встречные требования к АО «Россельхозбанк». Требования мотивирует тем, что в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Срок действия поручительства в договоре не предусмотрен. Поскольку должнику - ООО «Металл Торг» банком было направленно требование о досрочном возврате кредита **.**,**, следовательно, годичный срок для предъявления требования к поручителю истек **.**,**. Просит признать договор поручительства № ** от **.**,** прекращенным с **.**,** (т.3 л.д.18).

Представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречным исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» – М.А.В., действующий на основании доверенности № <данные изъяты> от **.**,**, в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Встречные требования не признал. Пояснил, что после заключения мирового соглашения у ответчиков возникло два обязательства: по условиям мирового соглашения и по условиям кредитного договора, в связи с чем банк текущие проценты рассчитывает по условиям кредитного договора, а долг – по мировому соглашению. Требование о досрочном исполнение обязательств по кредитному договору было направлено заемщику перед обращением в третейский суд. В связи с неисполнением условий мирового соглашения новые требования были направлены ответчикам перед подачей настоящего иска в суд. Срок договоров поручительства определен до полного исполнения кредитного договора. Считает, что подлежит применению срок, указанный в мировом соглашении. Условие о сроке это график платежей по кредитному договору. Согласно измененному графику, утвержденному мировым соглашением, последний платеж должен быть произведен **.**,**, это и есть срок договоров поручительства. В связи с чем, требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, а встречные требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ООО «Энергоуголь» - Ю.В.В. действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Встречные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик-истец Д.И.Н.. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (т.3 л.д.63).

Ответчики Е.В.В. ., Ч.Л.В.., Ш.С.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (т.3 л.д.69, 68, 67).

По адресу регистрации ответчиков Д.И.Н., Е.В.В., Ч.Л.В.., Ш.С.Е.., указанных в исковом заявлении, суд неоднократно извещал ответчиков о необходимости явиться в суд, в том числе **.**,** (т.3 л.д.63, 67, 68, 69) – почтовый конверт с извещением, направленный Д.И.Н.., вернулся с отметкой «истек срок хранения»; извещение, направленное Ш.С.Е., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения»; извещение, направленное Ч.Л.В.., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения»; извещение, направленное Е.В.В.., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не явились в почтовое отделение за получением хранившегося там в течение длительного времени извещения. Доказательств того, что ответчики по уважительной причине не могли получить судебную повестку или извещение о явке в почтовое отделение, не представлено. Таким образом, извещение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчиков от получения судебных извещений, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать Д.И.Н.., Е.В.В., Ч.Л.В.., Ш.С.Е. извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, В.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Василенко С.В. получил судебное извещение (т.3 л.д.64).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Металл Торг» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором третье лицо получило судебное извещение (т.3 л.д.65).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Вектор-Восток» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение выслано обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения (т.3 л.д.66).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело.

Выслушав представителя АО «Россельхозбанк» – М.А.В.., действующего на основании доверенности № ... от **.**,**, представителя ООО «Энергоуголь» - Ю.В.В.., действующего на основании доверенности от **.**,**, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **.**,** между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Металл Торг» заключен договор об открытии кредитной линии № **. Согласно п.<данные изъяты> данного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (т.1 л.д.69-116 - договор об открытии кредитной линии с приложениям и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью).

Согласно дополнительного соглашения № ** от **.**,** к договору об открытии кредитной линии п. <данные изъяты> договора об открытии кредитной линии изложен в новой редакции, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую сумму <данные изъяты> российских рублей и <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях настоящего договора (т.1 л.д.87-88).

Согласно дополнительного соглашения № ** от **.**,** к договору об открытии кредитной линии п. <данные изъяты> договора об открытии кредитной линии изложен в новой редакции, согласно которой процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты>% годовых (т.1 л.д.107-109).

Согласно п. <данные изъяты> договора об открытии кредитной линии № ** от **.**,** погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № ** к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – **.**,**.

Согласно п.<данные изъяты> дополнительного соглашения № ** от **.**,** к договору об открытии кредитной линии график погашения (возврата) кредита (основного долга) Приложения № ** к договору изложен в новой редакции, согласно которому составлен новый график гашения кредита, дата последнего платежа установлена **.**,** (т.1 л.д.113-114).

Установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,** были заключены договора поручительства:

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Энергоуголь» (т.1 л.д.117-140 – договор поручительства с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью);

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ч.Л.В. (т.1 л.д.141-159 – договор поручительства с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью);

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Е.В.В. (т.1 л.д.160-175 – договор поручительства с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью);

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Д.И.Н. (т.1 л.д.176-191 – договор поручительства с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью);

№ ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ш.С.Е. (т.1 л.д.192-207 – договор поручительства с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью).

В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. <данные изъяты> договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по уплате долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, пункту <данные изъяты> договора поручительства № ** от **.**,**, пункту <данные изъяты> договора поручительства № ** от **.**,**, пункту <данные изъяты> договора поручительства № ** от **.**,** кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> российских рублей и <данные изъяты> долларов США.

Согласно дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,**, дополнительному соглашению № ** от **.**,** к договору поручительства № ** от **.**,** п. <данные изъяты> договоров поручительства изложен в новой редакции, согласно которой процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,** составляет <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило свое наименование на АО «Россельхозбанк», что подтверждается письменными материалами дела, а также выпиской из ЕГРЮЛ (т.2 л.д.88-106, 107, 108).

В связи с неисполнением ООО «Металл Торг» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии АО «Россельхозбанк» **.**,** направило ООО «Металл Торг» требование о досрочном возврате кредита (т.2 л.д.130-131). Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита АО «Россельхозбанк» обратилось в Независимый третейский суд ООО «Арбитр» с требованием о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением независимого третейского суда ООО «Арбитр» от **.**,** (изготовлено в окончательной форме **.**,**) утверждено мировое соглашение на следующих условиях:

    «По состоянию на **.**,** задолженность по Договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,** с учетом произведенных платежей в добровольном порядке составляет <данные изъяты> долларов США (шесть миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи сто тринадцать) долларов <данные изъяты> США, а именно:

По срочному основному долгу <данные изъяты> долларов США

По просроченному основному долгу <данные изъяты> долларов США

По процентам <данные изъяты> долларов США

Пеня по просроченному основному долгу <данные изъяты> долларов США

Пеня по процентам <данные изъяты> долларов США

1. Должники обязуются возвратить задолженность Банку по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,**, которая составляет <данные изъяты> долларов США, согласно следующему графику:

Долл. США

Мп/п	Дата	Сумма	В том числе:
Основной долг	Просроченные проценты	Штрафы, пени
1	**.**,**	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Третейский сбор, уплаченный Банком при обращении в Независимый третейский суд при ООО «Арбитр» в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, Должники возместили в полном объеме до момента подписания настоящего мирового соглашения

3. Погашение задолженности производится Должниками в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Банка. Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счет Банка.

При недостаточности денежных средств, поступивших от Должников в счет погашения задолженности по Кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств Должника, в том числе (но не исключительно) направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Должника:

• в первую очередь - на погашение начисленных на кредит процентов

• во вторую очередь - на погашение начисленной неустойки и комиссии.

• в третью очередь - на погашение кредита (основного долга).

• в четвертую очередь - на погашение издержек кредитора по получению исполнения.

4. Стороны устанавливают договорную подсудность споров, вытекающих и/или связанных с выполнением настоящего мирового соглашения - Ленинский районный суд .... В случае однократного нарушения Должниками любого из условий настоящего мирового соглашения Банк вправе обратиться в Ленинский районный суд ..., в соответствии с подсудностью, с ходатайством о выдаче исполнительных листов:

- О солидарном взыскании с ООО «Металл Торг», ООО «Вектор-Восток», ООО «Энергоуголь», Е.В.В., Д.И.Н., Ч.Л.В., Ш.С.Е. всей суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,**, суммы остатка задолженности.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге транспортных средств от «<данные изъяты>, принадлежащее ООО «Энергоуголь»:

• Бульдозер <данные изъяты> года выпуска, Двигатель <данные изъяты> ПТС серии № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

-об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге транспортных средств от «<данные изъяты> года, принадлежащее ООО «Энергоуголь»:

• Экскаватор гусеничный <данные изъяты> года выпуска, Заводской № машины (рамы) № **, Двигатель № **, ПТС серии № **, залоговой стоимостью № ** рублей.

• Экскаватор гусеничный <данные изъяты> года выпуска, Заводской № машины (рамы) <данные изъяты> Двигатель № **, ПТС серии № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• Экскаватор гусеничный <данные изъяты> года выпуска, Заводской № *" машины (рамы) № **, Двигатель № ** ПТС серии № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге недвижимости (ипотеки) от «<данные изъяты>, принадлежащее ООО «Вектор-Восток»:

• Здание экспериментального цеха № ** (литер <данные изъяты>), адрес: ..., <данные изъяты>, площадь <данные изъяты>., кадастровый № ** залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• Право аренды земельного участка, (срок аренды с **.**,** по **.**,**), адрес: ..., площадь Первой пятилетки, категория земель: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, отнесенные к землям специального назначения, занятые объектами обрабатывающего производства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере; соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге недвижимости (ипотеки) от «<данные изъяты>» <данные изъяты> года, принадлежащее ООО «Вектор-Восток»:

• Здание деревообрабатывающего цеха, лит. <данные изъяты> адрес: ..., территория завода ЖБиК, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № **\<данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• Здание лесопильного цеха, лит <данные изъяты>, адрес: ..., территория завода ЖБиК, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>-№ **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• Земельный участок, адрес: ..., территория завода ЖБиК, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, отнесенные к землям специального назначения, занятые объектами обрабатывающего производства-площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** об ипотеке (залоге) земельного участка от «<данные изъяты>, принадлежащее Е.В.В. .:

• Земельный участок, адрес: ... по направлению на юго-запад, участок находится примерно в НО м м. от ориентира, категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - для добычи полезных ископаемых, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** об ипотеке (залоге) земельного участка от «<данные изъяты>» <данные изъяты> года, принадлежащее ФИО5:

• Земельный участок, адрес: ..., категория земель - земли промышленности, вид разрешенного использования - для добычи полезных ископаемых, площадь 12912 кв.м., кадастровый № **, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты>» <данные изъяты> года, принадлежащее Ш.С.Е.

• доля в уставном капитале ООО «Металл Торг» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты> года, принадлежащая Е.В.В., Б.А.А.

• доля в уставном капитале ООО «Энергоуголь» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, принадлежащая Е.В.В., номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• доля в уставном капитале ООО «Энергоуголь» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, принадлежащая Б.А.А., номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

- об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты> года, принадлежащее ФИО6, ФИО3, ФИО4

• доля в уставном капитале ООО «Энергоуголь» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, принадлежащая Ч.Л.В., номинальной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• доля в уставном капитале ООО «Энергоуголь» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, принадлежащая Б.А.А., номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

• доля в уставном капитале ООО «Энергоуголь» в размере <данные изъяты> % уставного капитала, принадлежащая С.О.И., номинальной стоимостью <данные изъяты> рубля, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Начальная стоимость, с которой начинаются торги, устанавливается в размере соответствующей залоговой стоимости. Способ продажи - открытые торги.

5. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться положениями договора об открытии кредитной линии № ** от **.**,**, Договора № ** о залоге транспортных средств от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге транспортных средств от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге недвижимости (ипотеки) от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге недвижимости (ипотеки) от «<данные изъяты> года, Договора № ** об ипотеке (залоге) земельного участка от «<данные изъяты> года, Договора № ** об ипотеке (залоге) земельного участка от «<данные изъяты>, Договора № ** поручительства юридического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** поручительства юридического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** поручительства физического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** поручительства физического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** поручительства физического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** поручительства физического лица от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты> года, Договора № ** о залоге доли в уставном капитале от «<данные изъяты> года.

Разъяснить лицам, что в соответствие со ст. <данные изъяты>. Положения постоянно действующего Независимого третейского суда при ООО «Арбитр» мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства, действующим на дату исполнения решения Третейского суда» (т.2 л.д.68-75).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При неисполнении решения третейского суда в добровольном порядке стороны не лишены возможности воспользоваться механизмом государственного принуждения и вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, к которому при его легализации государственным судом возможно в дальнейшем применение судебных мер стимулирования исполнения (компенсации за неисполнение), аналогичных применяемым в отношении решений государственных судов.

Определением Ленинского районного суда ... от **.**,** отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по основаниям, предусмотренным положениями ст. 426 ГПК РФ (т.2 л.д.76-85). Определение суда вступило в законную силу **.**,**.

Определением судьи Кемеровского областного суда от **.**,** АО «Россельхозбанк» отказано в передаче кассационной жалобы на определение Ленинского районного суда ... от **.**,** в президиум Кемеровского областного суда (т.2 л.д.86-87).

Таким образом, судом установлено, что решение независимого третейского суда ООО «Арбитр» от **.**,** (в окончательной форме изготовлено **.**,**), которым утверждено мировое соглашение между сторонами, не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке.

Любое несоответствие решения третейского суда основополагающим принципам российского права влечет отказ в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, при этом под указанными принципами понимаются основные начала российского правопорядка.

В связи с чем, АО «Россельхозбанк» реализовал свое право на обращение с настоящим иском в суд. Сам Банк заявляет требования к поручителям о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Таким образом, решение независимого третейского суда ООО «Арбитр» от **.**,** (в окончательной форме изготовлено **.**,**) правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

При разрешении настоящего спора, суд считает необходимым исходить из условий договора об открытии кредитной линии № ** от **.**,**, а также условий договоров поручительства № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что договором об открытии кредитной линии № ** от **.**,** был установлен окончательный срок исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита – **.**,**. В установленный договором срок обязательства по договору ООО «Металл Торг» исполнены не были.

Определением Арбитражного суда ... от **.**,** в отношении должника - ООО «Металл Торг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден В.С.В.

Разрешая вопрос о согласовании сторонами условия о сроке в договорах поручительства № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку отношения длящиеся) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Необходимо учитывать, что указанные сроки не являются сроками исковой давности, к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Закон не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства, как на то ссылался представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании, не является условием о сроке поручительства, предусмотренном положениями ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со ст.190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится. Выполнение заемщиком своих обязательств не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, а, следовательно, не может быть условием о сроке поручительства по смыслу ст.190 ГК РФ.

Согласно п<данные изъяты> договоров поручительства № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. <данные изъяты> настоящего договора, то есть письменное требование об исполнении обязательств.

Однако указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договора поручительства не содержит.

Пункт <данные изъяты> договоров поручительства, согласно которому поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Металл Торг» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Данная правовая позиция была отражена в определении Верховного суда Российской Федерации № ** от **.**,**.

Доводы представителя АО «Россельхозбанк» о том, что график погашения (возврата) кредита (основного долга) это и есть согласованный сторонами срок поручительства, являются несостоятельными, противоречащими вышеуказанным нормам права.

Согласно Обзору судебной практики № **, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**,**, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Данное разъяснение, направленное на защиту интересов поручителя, дано применительно к тем ситуациям, когда кредитор изначально предъявляет требование о досрочном исполнении обязательства только к должнику, а требование к поручителю, вытекающее из договора поручительства с неустановленным сроком действия, по тем или иным причинам предъявляется не одновременно с требованием к должнику, а позднее, в том числе по истечении года.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» **.**,** направило ООО «Металл Торг» требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, годичный срок для предъявления требований к поручителям необходимо исчислять с **.**,**. Соответственно, срок предъявления АО «Россельхозбанк» требований к ООО «Энергоуголь», Е.В.В.., Д.И.Н. Ч.Л.В. Ш.С.Е. истекал **.**,**.

**.**,** АО «Россельхозбанк» направило требования о досрочном возврате кредита ООО «Энергоуголь», Е.В.В.., Д.И.Н.., Ч.Л.Н.., Ш.С.Е. (т.2 л.д.7-8, 9-10, 11-12, 13-14, 15-16), что также подтверждается сведениями о почтовых отправлениях (т.2 л.д.17-24).

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском **.**,** (т.1 л.д.3-6 – исковое заявление АО «Россельхозбанк»).

Между тем, законодательством не предусмотрено специальных, более длительных сроков для предъявления требований к поручителям.

Поскольку иное не установлено законом, при прекращении обязательства, вытекающего из договора поручительства, при последующем поведении и совершении сделок поручители, а равно и иные участники гражданского оборота в силу положений ч.3 ст.1 и ч.5 ст.10 ГК РФ вправе полагаться на отсутствие таких обязательств.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что, поскольку спорные договора поручительства не содержат условие о сроке поручительства, АО «Россельхозбанк» в течение годичного срока с момента наступления срока исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии надлежащего требования к ООО «Энергоуголь», Е.В.В.., Д.И.Н.., Ч.Л.В.., Ш.С.Е.., как к поручителям, не предъявил, то обязательства ответчиков считаются прекратившимися с **.**,**.

На основании изложенного, требования АО «Россельхозбанк» к ООО «Энергоуголь», Е.В.В.., Д.И.Н.., Ч.Л.В.., Ш.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей удовлетворению не подлежат. Так как АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Поскольку ООО «Энергоуголь», Д.И.Н. предъявили самостоятельные встречные иски к АО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства     № ** от **.**,**, № ** от **.**,** прекращенными, суд считает необходим удовлетворить встречные исковые заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ООО «Энергоуголь», Е.В.В., Д.И.Н., Ч.Л.В., Ш.С.Е. о взыскании солидарно с поручителей задолженности по договору об открытии кредитной линии № ** от **.**,**, судебных расходов отказать.

Встречные исковые требования ООО «Энергоуголь» к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить.

Признать договор поручительства № ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Энергоуголь» прекращенным.

Встречные исковые требования Д.И.Н. к АО «Россельхозбанк» о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить.

Признать договор поручительства № ** от **.**,**, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.И.Н. прекращенным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Курпас К.С.

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.