Решение от 13.02.2020 по делу № 2-988/2020 от 14.01.2020

Дело №

34RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

помощнике ФИО3

при участии истца ФИО1

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об обязании произвести выплату излишне начисленного налога, взыскании пени и денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об обязании произвести выплату излишне начисленного налога, взыскании пени и денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Ввиду увеличения кадастровой стоимости земельного участка увеличился земельный налог, в связи с чем ФИО1, оспорила увеличение кадастровой стоимости, и вместо 4 524 599, 76 руб., установлена стоимость 998 678,78 руб.. В указанной связи, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете повышенного земельного налога, при этом ИФНС России по <адрес> перерасчет не произвели, ввиду чего ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 относительно заявленных требований возражал, более того просил оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> об обязании произвести выплату излишне начисленного налога, взыскании пени и денежной компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и ввиду увеличения кадастровой стоимости земельного участка увеличился земельный налог, в связи с чем ФИО1, оспорила увеличение кадастровой стоимости, и вместо 4 524 599, 76 руб., установлена стоимость 998 678,78 руб.. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете повышенного земельного налога, при этом ИФНС России по <адрес> перерасчет не произвели.

Как выяснено в судебном заседании, в установленном Налоговым кодексом РФ порядке, ФИО1 в ИФНС России по <адрес>, не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 138 Налогового кодекса РФ Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что надлежаще, ни с жалобой, ни с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган, она не обращалась. Материалы дела, соответствующих доказательств надлежащего обращения также не содержат.

Также судом разъясняется, что по результатам надлежащего обращения вышестоящий налоговый орган выносит решение, которое подлежит обжалованию в порядке предусмотренном Кодексом Административного судопроизводства РФ.

Из вышеизложенного суд делает вывод, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который более того, при правильном его соблюдении подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Данное обстоятельство является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░