Решение по делу № 2-2616/2019 от 04.04.2019

    Дело №2-2616/2019г.

    25RS0001-01-2019-002167-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владивосток                                           14 мая 2019г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.Н.Круковской

с участием представителя истца Белоцерковец В.И.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азиатско-Тихоокеанская Экономическая Компания» (

ООО «АТЭК») к Свидерскому Станиславу Васильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать со Свидерского С.В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2014г. в размере 120 000руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст.56-73 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 01.06.2015г. в полном объеме удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Экономическая Компания» (ООО «АТЭК») к Свидерскому Станиславу Васильевичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом; с Свидерского Станислава Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Экономическая Компания» взыскана сумма долга в размере 366 000 рублей, проценты по договору в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.11.2017г. в полном объеме удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Экономическая Компания» (ООО «АТЭК») к Свидерскому Станиславу Васильевичу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов; со Свидерского Станислава Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Экономическая Компания» взысканы проценты по договору займа за период с 01.04.2015 г. по 31.07.2017г. в размере 168 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 560 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник Свидерский С.В. до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства Истцу не выплатил.

В связи с чем, ООО «АТЭК» обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании процентов по договору займа за период с 01.08.2019г. по 31.03.2019г..

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведенных условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений ст.ст.809,811,395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истца, в соответствии с п. 3.1 Договора займа, по состоянию на 04.04.2019г. (дату подачи иска в суд) задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.01.2014г. за период с 01.08.2017г. по 31.03.2019г. составила 120 000руб.

Таким образом, поскольку должник Свидерский С.В. до настоящего времени решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за спорный период в размере 120 000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░ «░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ «░░░░») ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.01.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017░. ░░ 31.03.2019░. ░ ░░░░░░░ 120 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░ ░░░░░░░ 3 600░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.