Решение по делу № 12-24/2017 (12-1049/2016;) от 13.12.2016

Апелляционное дело № 12-24 /2017 мировой судья Щетинкин Е.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2017 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя СНТ «Мичуринец» ФИО2,

установил:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), материалы переданы на рассмотрение мировому судье.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление и приложенные к нему материалы возвращены прокурору в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В поступившем в Калининский районный суд <адрес> протесте, заместитель прокурора Калининского районного суда <адрес> просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на необоснованный возврат постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, так как постановление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, к постановлению приложены все материалы, имеющие значение для рассмотрения административного дела.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, прихожу к следующему.

Возвращая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья в определении указал, что в постановление не указано какие именно действия ( бездействие) председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6, образуют состав вменяемого ему правонарушения, в прилагаемых

к нему материалах отсутствует решение общего собрания членов СТН «Мичуринец» о прекращении поставки электроэнергии, документы, подтверждающие тот, факт, что СНТ « Мичуринец» было известно о заключении договора поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» и других документов.

Между тем в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6 сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, событие административного правонарушения описано, место и время совершения административного правонарушения указаны.

Отсутствие в материалах дела решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец» о прекращении поставки электроэнергии, документов, подтверждающих тот факт, что СНТ « Мичуринец» было известно о заключении договора поставки электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО4 и АО « Чувашская энергосбытовая компания», не является существенным недостатком протокола и может быть устранено в ходе рассмотрения дела.

Перечисленные в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, не могут являться основанием для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и не свидетельствуют о неполноте представленных материалов.

Таким образом, оснований для возвращения постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении председателя СНТ « Мичуринец» ФИО6 по ст. 19.1 КоАП РФ не имелось, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя СНТ «Мичуринец» ФИО6 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья ФИО5