Дело № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Р. к Колпакову Д.В., Колпакову Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Гайнутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Колпакову Д.В., Колпакову Е.В. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указал, что по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена от Дата обезличена. Гайнутдинов Р.Р. передал Колпакову Д.В. в аренду автомобиль » сроком на месяцев, арендная плата по договору была определена в размере руб. в сутки ( . за весь период действия данного договора), при этом в случае отказа Колпакова Д.В. от аренды данного автомобиля до истечения срока договора аренды Колпаков Д.В. как арендатор обязался выплатить в пользу Гайнутдинова Р.Р. сумму арендных платежей с даты отказа от аренды автомобиля до оговорённого в договоре срока окончания его действия (то есть по Дата обезличена.); обеспечением исполнения обязательств Колпакова Д.В. как арендатора было предусмотрено поручительство Колпакова Е.В.; поскольку Дата обезличена. Колпаков Д.В. возвратил Гайнутдинову Р.Р. взятый им в аренду автомобиль до истечения срока договора аренды, уплатив арендную плату только в размере ., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с Колпакова Д.В. и с Колпакова Е.В. . в погашение задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена от Дата обезличена. и в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гайнутдинов Р.Р. предъявленный иск поддержал; ответчик Колпаков Д.В. и его представитель адвокат Шандыров В.Ф. предъявленный иск признали в сумме руб., то есть в размере месячной арендной платы с Дата обезличена когда Колпаков Д.В. не имел возможности использовать арендованный им автомобиль в связи со своим отъездом в командировку и передал данный автомобиль Гайнутдинову Р.Р., однако по окончанию командировки Колпакова Д.В. истец отказался вновь передать указанный автомобиль Колпакову Д.В., хотя срок договора аренды автомобиля был определён по Дата обезличена., соответственно Гайнутдинов Р.Р. не предоставил причитающееся с него по договору аренды встречное исполнение Колпакову Д.В.; ответчик Колпаков Е.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Колпакова Е.В.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Гайнутдинова Р.Р., ответчика Колпакова Д.В. и его представителя адвоката Шандырова В.Ф., суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 Кодекса). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Кодекса). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса). Встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1 ст.328 Кодекса). Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне (п.3 ст.328 Кодекса).

Как следует из материалов дела: - по договору купли-продажи от Дата обезличена. Гайнутдинов Р.Р. приобрёл в свою собственность автомобиль » за руб.; указанный автомобиль Гайнутдинов Р.Р. по договору аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена от Дата обезличена. передал Колпакову Д.В. в аренду сроком на 8 месяцев, арендная плата по договору была определена в размере руб. в сутки (то есть руб. за весь период действия данного договора), при этом в случае отказа Колпакова Д.В. от аренды данного автомобиля до истечения срока договора аренды Колпаков Д.В. как арендатор обязался выплатить в пользу Гайнутдинова Р.Р. сумму арендных платежей с даты отказа от аренды автомобиля до оговорённого в договоре срока окончания его действия (по Дата обезличена.) (п.п.1-3, 5 договора аренды); в п.14 договора аренды было предусмотрено, что в случае неплатёжеспособности или гибели Колпакова Д.В. все обязательства по данному договору переходят на Колпакова Е.В. как поручителя;

- по акту приёма-передачи от Дата обезличена. Колпаков Д.В. передал взятый им в аренду автомобиль Гайнутдинову Р.Р.; по состоянию на Дата обезличена. Колпаков Д.В. уплатил в пользу Гайнутдинова Р.Р. арендную плату в размере руб.

В судебном заседании ответчик Колпаков Д.В. и его представитель адвокат Шандыров В.Ф. пояснили, что с 18.01.2017г. Колпаков Д.В. не имел возможности использовать арендованный им автомобиль в связи со своим отъездом в командировку и передал данный автомобиль Гайнутдинову Р.Р., однако через месяц по окончанию командировки Колпакова Д.В. истец Гайнутдинов Р.Р. отказался вновь передать указанный автомобиль Колпакову Д.В. на оставшийся срок действия договора аренды Номер обезличена от Дата обезличена.; в свою очередь истец Гайнутдинов Р.Р. отрицал факт обращения к нему ответчика Колпакова Д.В. с просьбой вновь передать во временное владение и пользование автомобиль », при этом пояснил, что он не желает передавать данный автомобиль Колпакову Д.В. на срок по Дата обезличена.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что со стороны истца Гайнутдинова Р.Р. отсутствовало причитающееся с него по договору аренды встречное исполнение в виде передачи Колпакову Д.В. вновь во второй половине Дата обезличена. во временное владение и пользование автомобиля » на оставшийся срок действия договора аренды Номер обезличена от Дата обезличена., в связи с чем Гайнутдинов Р.Р. не вправе требовать по суду взыскания с Колпакова Д.В. арендной платы в размере ., арендная плата подлежит взысканию с Колпакова Д.В. в размере признанной части иска в сумме руб. на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Колпакова Д.В. в пользу Гайнутдинова Р.Р. следует взыскать руб. в счёт частичного возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Оснований для взыскания вышеуказанных денежных средств с Колпакова Е.В. в пользу Гайнутдинова Р.Р. не имеется, поскольку предусмотренные в п.14 договора аренды транспортного средства без экипажа Номер обезличена от Дата обезличена. обстоятельства для перехода обязательств по данному договору на Колпакова Е.В. как поручителя (неплатёжеспособность или гибель Колпакова Д.В.) не наступили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-788/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Гайнутдинов Р.Р.
Ответчики
Колпаков д.В.
Колпаков Е.В.
Суд
Елабужский городской суд Республики Татарстан
Дело на сайте суда
elabuzhsky.tat.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
21.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2017Судебное заседание
11.05.2017Судебное заседание
12.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее