Решение по делу № 2-180/2017 (2-6423/2016;) от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 января 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмышев А. Н. к ОАО АКБ «Банк Москвы» о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Курмышев А. Н. обратился с иском к ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании расторгнутым с <дата> договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора <номер> от <дата>. и обязании закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого был открыт банковский счет. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. Договор является смешанным. В адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и закрытия банковского счета. По состоянию на <дата> банковский счет не закрыт. Открытие банковского счета в рамках договора –это способ бухгалтерского учета денежных средств и служит для отражения задолженности заемщика банку по выданному кредиту и не что иное как дополнительная услуга, от которой заемщик вправе отказаться. Банк, получив от клиента наличные денежные средства через кассу, не лишен возможности напрямую направить полученные денежные средства на ссудный счет заемщика. Наличие задолженности по кредитному договору не может являться основанием для отказа в иске. <дата> банку было направлено требование о предоставлении документов по кредитному договору. Однако, банк проигнорировал требование истца.

В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «Банк Москвы» - не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 9 Закона РФ от <дата> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В подтверждение заявленных требований истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего заключение договора.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Истец просит признать расторгнутым с <дата> договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора <номер> от <дата>., обязать закрыть банковский счет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Однако, документы, подтверждающие обстоятельства заявленных требований не представлены в нарушение требований ст. 71 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству ( л.д. 1) истцу было предложено представить подлинники документов.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцом, не представлено суду доказательств законности заявленного требования и доказательств наличия договорных отношений с ответчиком.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Курмышев А. Н. к к ОАО АКБ «Банк Москвы» о признании расторгнутым с <дата> договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора <номер> от <дата>. и обязании закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 15000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке– отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.