Решение по делу № 2-267/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-267/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МРИ ФНС России № 11 по Московской области к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Московской области обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени по налогу в сумме <данные изъяты>., задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> мотивируя свое требование тем, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, а так же в ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: <данные изъяты> г.н. № В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1, ст.357 гл. 28 НК РФ, ответчик, являясь плательщиком: налога на имущество физических лиц; транспортного налога, обязательство по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по уплате указанных налогов и пени в указанном выше размере. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате налогов отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Истец МРИ ФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца. Из письменного объяснения истца следует, что ответчик с заявлением о предоставлении ей льгот по уплате налогов с приложением документов, подтверждающих ее право на льготы, не обращалась.

Ответчик Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, в связи с чем они признаются судом неуважительными.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке за­очного производства.

Согласно копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику предложено оплатить задолженность по уплате налогов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно копии списка почтовых заказных отправлений требование № направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из копии определения мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 03.06.13 г. следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МРИ ФНС РФ № 11 по МО с должника Кузнецовой И.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12).

Согласно служебной записки начальника отдела камеральных проверок от ДД.ММ.ГГГГ г., ей была проведена проверка начисленных налогов у Кузнецовой И.А. Транспортный налог и налог на имущество физических лиц начислены верно. Налоговое уведомление № было направлено по месту регистрации ответчика ДД.ММ.ГГГГ Лица, имеющие право на льготы, самостоятельно предоставляют необходимые документы в налоговые органы. Заявлений и документов, подтверждающих право на льготу, от Кузнецовой И.А. не поступало. Основания для перерасчета налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. (л.д. 13).

Согласно налогового уведомления № Кузнецова И.А. обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере <данные изъяты> а так же до ДД.ММ.ГГГГ она обязана уплатить налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д. 14).

Согласно копии списка почтовых заказных отправлений уведомление № направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно распечатки с сайта Почты России налоговое уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно сведений (л.д. 17-18) на ответчика зарегистрированы: транспортное средство <данные изъяты> г.н. №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.; квартира по адресу: <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г., квартира по адресу <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно справки серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кузнецовой И.А. установлена впервые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован объект недвижимого имущества, уплата налога производится налогоплательщиком не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 357 гл.28 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполняя обязанность по их уплате, установлена ст. ст. 23 п.1, 45 п.1 НК РФ.

Порядок и сроки уплаты указанных налогов и авансовых платежей по указанным налогам установлены ст.363 НК РФ, ст.2 Закона Московской области № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» ст.5 Закона РФ ««О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1.

Налоговая база определена согласно п.1 ст.359 НК РФ.

Ставка транспортного налога установлена ст.380 НК РФ, ст.1 Закона Московской области № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст.396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются инвалиды I и II групп.

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Как установлено судебным разбирательством, ответчик, имея в ДД.ММ.ГГГГ в собственности недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру по адресу: <адрес> а так же транспортное средство <данные изъяты> г.н. № является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем обязана уплачивать законно установленные налоги в установленный срок. На данное транспортное средство и недвижимое имущество ответчику был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В налоговый орган Кузнецова И.А. с заявлением о предоставлении ей льгот по уплате налогов с приложением документов, подтверждающих ее право на льготы в спорный период, не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не опровергнуты ответчиком и не доверять им у суда оснований нет.

Представленная ответчиком справка <данные изъяты> свидетельствует о том, что ей установлена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Данных о том, что ответчик имела <данные изъяты> в спорный налоговый период не представлено.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и задолженности по уплате транспортного налога за <данные изъяты>.

Расчет истца проверен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчиком в установленные сроки уплата указанных налогов не произведена, суд находит правомерным и требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МРИ ФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МРИ ФНС России № 11 по Московской области с Кузнецовой И.А. задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Кузнецова И.А. вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если та­кое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья