Мировой судья Шкрябина И.Д. Дело № 11-22/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 14 марта 2017 года гражданское дело по частной жалобе Раковой Г.М. на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ..., которым отказано Раковой Г.М. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... за ... о взыскании в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженности за электрическую энергию за период с ... по ... в размере ... руб., по возврату государственной пошлины в размере ... руб., в связи с истечением срока на подачу возражений,
у с т а н о в и л:
ОАО «КЭСК» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Раковой Г.М. задолженности за электрическую энергию за период с ... по ... в размере ... руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
Мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты ... вынесен судебный приказ ... по указанному заявлению.
... Ракова Г.М. подала возражения относительно судебного приказа.
Мировым судьей принято приведенное выше решение.
В частной жалобе Ракова Г.М. просит определение мирового судьи от ... отменить, поскольку арестована пенсионная карта, являющаяся ее единственным источником дохода, Пенсионный фонд в течение нескольких месяцев удерживает 50 % пенсии в счет ОАО «КЭСК», против чего она не возражает.
Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из материалов гражданского дела судебный приказ по заявлению ОАО «КЭСК» о взыскании с Раковой Г.М. задолженности по оплате электроэнергии получен должником лично .... Вместе с тем, возражения относительно исполнения судебного приказа от Раковой Г.М. поступили в Тундровый судебный участок г. Воркуты ..., т.е. по истечении установленного законом 10-дневного срока для их принесения. Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ должником мировому судье не представлено. Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно отказал Раковой Г.М. в удовлетворении требований об отмене судебного приказа.
Оспариваемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, предусмотренные ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.
Доводы частной жалобы об аресте пенсионной карты, об удержании денежных средств в размере 50 % с пенсионного счета не могут являться основаниями для отмены оспариваемого определения, поскольку должник не лишен возможности решить указанный вопрос в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ... оставить без изменения, а частную жалобу Раковой Г.М., – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.П. Шустикова