Решение по делу № 2-5652/2013 от 29.11.2013

Гр. дело № 2-5652/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

с участием представителя истца Юркина А.Э., представившего доверенность от дата № -----

ответчика Михайлова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Михайлову Д.Е., Михайлову Е.Б., Краснову С.В., Арсентьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Д.Е., Михайлову Е.Б., Краснову С.В., Арсентьеву А.П.у с требованиями о взыскании досрочно в солидарном порядке основного долга в размере ------, процентов за пользование кредитом – ------ Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по день фактической уплаты основного долга, исходя из ------ % годовых, и оплаченную государственную пошлину в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и Михайловым Д.Е., Михайловым Е.Б. был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ под ------ % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Красновым С.В., Арсентеьвым А.П. были заключены договора поручительства, в связи с чем, они отвечают солидарно по обязательствам Михайловых. Ответчики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно допущены нарушения графика платежей по основному долгу и процентам. Направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств оставлены ими без ответа. На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ, пункты кредитного договора истец просит взыскать вышеуказанные суммы с Ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Юркин А.Э. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Михайлов Е.Б. иск не признал, пояснив, что его брат Михайлов Д.Е. попросил его быть заемщиком по указанному кредитному договору, он согласился, но все деньги получил его брат, просит взыскать сумму задолженности с Михайлова Д.Е.

Ответчики Михайлов Д.Е., Краснов С.В., Арсентьев А.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между Банком и Михайловым Д.Е., Михайловым Е.Б. был заключен кредитный договор ----- на сумму ------ под ------ % годовых, сроком возврата – дата (п.п. 1.2, 1.3, 1.5, договора). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (п. 4 договора). Погашение кредита осуществляется равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащемуся в приложении ----- к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 4.2.1 договора).

Согласно п.4.2.2 Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца, последний период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора.

В соответствии с п.4.7 Договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случаях предусмотренных п.п. 4.7.1, 4.7.2 договора, в том числе в случае не возврата в срок кредита и неуплаты процентов.

В силу ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В силу п. 1.1 Договора Заемщики обязуются солидарно возвратить полученную сумму и проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между банком и Красновым С.В. был заключен договор поручительства ----- от дата за исполнение Михайловым Д.Е., Михайловым Е.Б. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Также между банком и Арсентьевым А.П. был заключен договор поручительства ----- от дата за исполнение Михайловым Д.Е., Михайловым Е.Б. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что Банк, на основании банковского ордера ----- от дата перечислил на расчетный счет заемщика Михайлова Д.Е. денежную сумму в размере ------

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно допущена просрочка по кредиту, по состоянию на дата сумма основного долга по кредитному договору составляет ------, в т.ч. просроченный кредит ------, процентов за пользование кредитом, включая просроченные ------

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.809 ГК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом с дата начисляемые на сумму непогашенного кредита из расчета ------ процентов годовых по день возврата основного долга.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины по ------ с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Михайлова Д.Е., Михайлова Е.Б., Краснова С.В., Арсентьева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по кредитному договору ----- от дата в размере ------; проценты за пользование кредитом за период по дата в размере ------ ------, и далее с дата по день уплаты основного долга, исходя из ставки ------% годовых.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Михайлова Д.Е., Михайлова Е.Б., Краснова С.В., Арсентьева А.П. возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ------ ------. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Е.М. Данилин