Решение по делу № 2-595/2017 (2-6104/2016;) от 27.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2017 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Манукян К.О.,

с участием представителя ответчика Ширшикова В.В.- Кананяна О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Н.А. к Ширшикову В.В. о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Н.А. обратилась с настоящим иском, указав, что между ней и ответчиком Ширшиковым В.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент заёмщик не в состоянии выполнять условия данного договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств в её жизни, которые она не была в состоянии предусмотреть, при подписании договора с ответчиком. После подписания договора, у истца существенного ухудшилось материальное положение, в связи со снижением ежемесячного дохода. В результате, истец стала не в состоянии исполнять кредитные обязательства. Просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ширшикова В.В. – Кананян О.О., действующий на основании доверенности (л.д.27), в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела и просил отказать в иске в полном объёме, поскольку в силу вступило решение Волгодонского районного суда от 15.12.2016 по иску Ширшикова В.В. к Игнатовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречному исковому заявлению Игнатовой Н.А. к Ширшикову В.В. о расторжении договора займа, где в удовлетворении встречного иска Игнатовой Н.А. отказано.

Выслушав позицию представителя ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, из решения Волгодонского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Игнатовой Н.А. взыскано в пользу Ширшикова В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 380288 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество: комнату, принадлежащую Игнатовой Н.А., расположенную по адресу: <адрес> ком.28, с начальной продажной стоимостью 300000 руб. Игнатовой Н.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Ширшикову В.В. о расторжении данного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В соответствии со ст.220 п. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.215,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому дела по иску Игнатовой Н.А. к Ширшикову В.В. о защите прав потребителей и расторжении кредитного договора, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.