Решение по делу № 2-548/2019 от 19.11.2018

          Дело №2-548/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                                                                            г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В., с участием представителя истца Белышева В.В., представителя ответчика Патраш А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Заитовой Эльвире Мустафаевне, Халикову Руслану Ридвановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 12.12.2017 года №ОД-3473 с 12.12.2017 г. был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка РФ от 09.04.2018 года №ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Севастополя от 16.05.2018 года ПАО Банк «ВВБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-КД в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000, 00 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 21,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, согласно Договору поручительства 0515/000776/2017-П от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий заключенного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисления процентов. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность согласно прилагаемому расчету задолженности составляет 520 782,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 391 464,84 рублей; задолженность по просроченному ОД – 66960,02 рублей; задолженность по процентам 7020,80 рублей; задолженность по просроченным процентам 49 685, 73 рублей; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 2406,02 рублей; пени за просрочку погашения основного долга 3245,07 рублей.

      Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО БАНК «ВВБ», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по Договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 782,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 391 464,84 рублей; задолженность по просроченному ОД – 66960,02 рублей; задолженность по процентам 7020,80 рублей; задолженность по просроченным процентам 49 685, 73 рублей; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 2406,02 рублей; пени за просрочку погашения основного долга 3245,07 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-КД, согласно которому Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 500 000,00 рублей с начислением 21,50 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий договора Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа ( за исключением последнего платежа) составляет 18,966 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности независимо от уплаты процентов.

        Факт предоставления кредита заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 500 000 рублей на его счет подтверждается выпиской по счету №.

        В обеспечение исполнения обязательств Заемщиков по Кредитному договору был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 1.1. Договора поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» и ФИО2, поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком ФИО1 всех его обязательств, которые возникли (возникнут) из кредитного договора №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ВВБ» и ФИО1, и в силу которого заемщик обязуется возвратить банку полученный им по договору кредит в размере 500 000 рублей в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование заемными средствами проценты в размере 21,50 % годовых.

       Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель обязывается отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик в частности, за возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, уплату процентов за несвоевременный возврат суммы кредита, возмещение убытков и судебных расходов.

     Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае ликвидации Заемщика, его банкротства.

      Согласно п. 1.4 Договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

           В целях возврата задолженности по Договору во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика направлены претензии о погашении просроченной задолженности по кредитному договору за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчики не предпринимают мер, направленных на погашение задолженности и/или достижения договоренности с истцом о решении спора во внесудебном порядке.

        Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано ПАО Банк «ВВБ» несостоятельным (Банкротом). Конкурсным управляющим утверждено Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 520 782,48 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 391 464,84 рублей; задолженность по просроченному ОД – 66960,02 рублей; задолженность по процентам 7020,80 рублей; задолженность по просроченным процентам 49 685, 73 рублей; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом 2406,02 рублей; пени за просрочку погашения основного долга 3245,07 рублей.

           Данная задолженность не оплачена. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Заитовой Эльвиры Мустафаевны, Халикова Руслана Ридвановича в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору №0515/000776/2017-КД от 15.11.2017 года в размере 520782 (пятьсот двадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля) 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407, 82 рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                 З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2019 года.