Решение по делу № 5-371/2017 от 23.01.2017

Дело № 5-371/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сермяшко Р.П., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Сермяшко Р.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде Сермяшко Р.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что похитил в магазине «...» в здании ... только .... С полки взял ..., ... осталась в магазине. Остальное он не брал.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Сермяшко Р.П. ** ** ** в ** ** **. в магазине «...» №... по адресу: ... умышленно похитил товар ...) путем кражи, пронеся мимо кассы, на общую сумму ... чем совершил мелкое хищение.

При составлении протокола об административном правонарушении Сермяшко Р.П. от дачи объяснений отказался.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно заявлению директора магазина «...» № ... от ** ** ** товар (....), стоимостью ..., не возвращен.

В материалах дела имеются объяснения сотрудников магазина «...» №... от ** ** **, справка о стоимости товара, протокол осмотра места происшествия от ** ** **, протокол допроса свидетеля, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

При этом директор магазина и продавец-кассир в своих объяснениях указали, что ... в ассортименте магазина отсутствует.

Таким образом, суд находит недоказанным факт хищения Сермяшко Р.П. .... Указанное, однако, не влияет на квалификацию совершенного Сермяшко Р.П. правонарушения, поскольку стоимость оставшегося товара, факт хищения которого суд находит доказанным, превышает ...

Доводы привлекаемого лица о том, что он не совершал хищения ... и ..., противоречат собранным в установленном порядке доказательствам, в связи с чем, являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ смягчить ответственность.

Факт совершения Сермяшко Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В действиях Сермяшко Р.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Сермяшко Р.П. правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с момента вынесения постановления, поскольку Сермяшко Р.П. ранее постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** назначено административное наказание в виде административного ареста, которое к настоящему времени не отбыто. Сермяшко Р.П. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

При этом изъятые вещи: .... подлежат возвращению в магазин ...» № ... по адресу: ..., принадлежащий ООО «... ... подлежит возвращению Сермяшко Р.П. в связи с недоказанностью хищения им данного товара.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Сермяшко Р.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Изъятые вещи: .... подлежат возвращению в магазин «...» № ... по адресу... принадлежащий ООО «...

Изъятая .... подлежит возвращению Сермяшко Р.П..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Д.А. Паншин