Решение по делу № 2-954/2017 (2-13733/2016;) от 15.12.2016

Копия     Дело № 2 – 954/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года                     город Казань

Советский районный суд города Казань в составе:

председательствующего судьи Пичуговой О. В.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казань гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казань (далее – ГУ УПФ РФ в Советском районе города Казань) к Хасановой Р. Р. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Советском районе города Казань (далее также истец) обратилось с иском к Хасановой Р. Р. (далее также ответчица) о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчица, 15 марта 1994 года рождения, с 01 сентября 2008 года в соответствии с решением истца от 25 сентября 2008 года <номер изъят> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период ее обучения на очном отделении в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – ФГБОУВО «КНИТУ»). Факт обучения был подтвержден справкой от 01 сентября 2012 года.

В заявлении о назначении пенсии ответчица указала, что она уведомлена о наличии у нее обязанности уведомлять истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о переводе на заочную форму обучения или об отчислении из учебного заведения.

Согласно поступившей в адрес истца информации ответчица на основании приказа ФГБОУВО «КНИТУ» <номер изъят>-с от 02 марта 2015 года была отчислена из университета, о чем не сообщила истцу.

В результате этого обстоятельства образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 305 рублей 60 копеек.

Истцом ответчице 06 июля 2016 года было направлено требование о возврате в добровольном порядке незаконно полученных сумм пенсии, однако оно не было исполнено.

Истец просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере 76 305 рублей 60 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 489 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась о времени и месте слушания дела судом по единственному известному месту жительства, указанному в иске, с просьбой о рассмотрении дела без ее участия или об отложении судебного заседания в суд не обращалась, возражений относительно иска не представила, своего представителя в суд не направила.

В силу части 1 статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»:

1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей…

Согласно статье 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»:

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено следующее:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 196 ГПК РФ:

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ответчица, 15 марта 1994 года рождения, с 01 сентября 2008 года в соответствии с решением истца от 25 сентября 2008 года <номер изъят> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в период ее обучения на очном отделении в ФГБОУВО «КНИТУ». Факт обучения был подтвержден справкой от 01 сентября 2012 года.

В заявлении о назначении пенсии ответчица указала, что она уведомлена о наличии у нее обязанности уведомлять истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе о переводе на заочную форму обучения или об отчислении из учебного заведения.

Согласно поступившей в адрес истца информации ответчица на основании приказа ФГБОУВО «КНИТУ» <номер изъят>-с от 02 марта 2015 года была отчислена из университета, о чем не сообщила истцу.

В результате этого обстоятельства образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 305 рублей 60 копеек.

Истцом ответчице 06 июля 2016 года было направлено требование о возврате в добровольном порядке незаконно полученных сумм пенсии, однако оно не было исполнено.

Поскольку ответчица не выдвинула никаких возражений против требований истца, изложенные в исковом заявлении и в приложенных к нему документах факты не оспаривала, они установлены судом, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 489 рублей 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Казань к Хасановой Р. Р. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с Хасановой Р. Р. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76 305 (семидесяти шести тысяч трехсот пяти) рублей 60 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 489 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти девяти) рублей 16 копеек.

Ответчица вправе подать в Советский районный суд города Казань заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Казань.

Судья: подпись.

Мотивированное заочное решение составлено 30 января 2017 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: