Решение по делу № 2-6564/2013 от 04.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружевской В. С. к Журавлеву А. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дружевская В.С. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Журавлев А.Н. получил от истца по расписке в долг денежные средства в сумме 50000 рублей, с обязательством вернуть основной долг и проценты в размере 2500 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Многочисленные просьбы вернуть денежные средства Журавлев А.Н. игнорировал. В соответствии со ст. 395 ГК РФ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Сумма задолженность по состоянию на 31.01.2012г. составляла 52500 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составило 575 дней. Учетная ставка (ставка рефинансирования) на день предъявления настоящего иска составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что в денежном выражении на день предъявления иска составляет согласно расчета (8.25% (52500/360)*575*8.25% = 6917 руб. 97 коп. Истец Дружевская В.С. просила суд взыскать с Журавлева А.Н. в её пользу денежные средства в размере 59167 рублей 97 коп., а также уплаченную госпошлину по настоящему иску в размере 1975 рублей, расходы на представителя в размере 25000 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1000 рублей., а всего взыскать 87142 рубля 97 коп.

Истец Дружевская В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель истца Клопов О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлеву А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Дружевская В.С. передала ответчику Журавлеву А.Н. в долг денежную сумму в размере 50000 руб., с уплатой процентов в размере 5% ежемесячно, с установлением срока возврата долга и уплаты процентов в размере 2500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Журавлев А.Н. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил договор в части возврата полученных по договору займа сумм и процентов за пользование денежными средствами, поэтому требования истца Дружевской В.С.к Журавлеву А.Н. о взыскании полученных ею от истца денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик Журавлев А.Н. в установленный в требовании о возврате долга срок денежные средства истцу не возвратил, то требования истца о взыскании процентов на основании п.1 ст. 811 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанием ЦБР от 13.09.2012г. №2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составило 575 дней в размере 6917 руб. 97 коп. (52500*8,25%:365дн.*575дн.), исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушения срока возврата денежных средств по договору займа в размере 6917 руб. 97 коп. (52500*8,25%:365дн.*575дн.).

Таким образом, исковые требования Дружевской В.С. к Журавлеву А.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Дружевской В.С. с ответчика Журавлева А.Н. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1975 руб. 00 коп. (л.д.4), расходы на изготовление доверенности в размере 1000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 25000 руб. (л.д.15).

Принимая во внимание, что представитель истца принял участие лишь в одном судебном заседании, когда дело по существу не слушалось, а также учитывая сложность дела, суд приходит к выводу что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию частично в разумных пределах в размере 7000 руб.

Руководствуясь, ст. 196-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Дружевской В. С. к Журавлеву А. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А. Н. в пользу Дружевской В. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 2500 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6967 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1000 руб., а всего взыскать 69442 рублей 97 коп. (шестьдесят девять четыреста сорок два рубля 97 коп.).

В удовлетворении требования Дружевской В. С. к Журавлеву А. Н. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Разъяснить ответчику Журавлеву А.Н. что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>