Решение по делу № 2-478/2017 (2-6374/2016;) от 23.09.2016

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидовой З.М. к Гаджиеву Г.М., Кужаеву М.Г., третьим лицам АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управлению Росреестра по РД, УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста

установил:

Саидовой З.М. обратилась в суд с иском к Гаджиеву Г.М., Кужаеву М.Г., третьим лицам АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управлению Росреестра по РД, УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста.

Стороны по делу о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, 31 октября 2016 года и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, будучи надлежаще извещены.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь ст. ст. 222,223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Саидовой З.М. к Гаджиеву Г.М., Кужаеву М.Г., третьим лицам АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», Управлению Росреестра по РД, УФССП России по РД об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Э.М.Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.