Решение по делу № 2-5574/2017 от 22.03.2017

№2-5574/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЛК» к Романову С. Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЛК» обратилось в суд с иском к Романову С. Ю. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между истцом и третьим лицом ООО «Промбетон» был заключен договор поставки №<данные изъяты><данные изъяты>. Товар во исполнение обязательств по договору поставки был поставлен ООО «НЛК», что подтверждается товарной накладной.

В судебном заседании представитель истца Устюгов С.Ю., действующий на основании доверенности от <данные изъяты>., исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, против заочного производства не возражала.

Ответчик Романов С.Ю., а также третье лицо ООО «Промбетон» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, свои возражения по иску в суд не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между ООО «НЛК» и ООО «Промбетон» <данные изъяты> был заключен договор поставки № <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать товары наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами. Покупатель осуществляет оплату продукции в соответствии со счетом, выставленным поставщиком.

Со стороны истца обязательства по поставке товара выполнены, что подтверждается товарной накладной <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Товар по указанным товарным накладным третьим лицом ООО «Промбетон» был принят, никаких замечаний не было, однако не оплачен до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. с ООО «Промбетон» в пользу истца была взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользовании е чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ООО «Промбетон» обеспечено поручительством ответчика Романовым С.Ю. договорам поручительства от <данные изъяты>. за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, установленных решением Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>.

Договор поручительства сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договоры поставки и поручительства не вносились.

<данные изъяты>. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки, в случае уплаты договора поставки после оговоренного в договоре срока покупатель выплачивает поставщику пеню в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию пени за образование просроченной задолженности заключено сторонами в письменной форме, задолженность по арендной плате подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании пени правомерны.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Также договором поручительства от <данные изъяты>. предусмотрено взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по делу №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «НЛК» к Романову С. Ю. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Романова С. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЛК» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины по делу №<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья