Решение по делу № 5-176/2019 от 01.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Ачинск                                                                                               01 июня 2019 года

    Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу г. Ачинск, ул. Назарова, д.28б, в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Ланина М.А., его защитника – адвоката Гребенюка Б.И., согласно представленного ордера 326 и удостоверения №182 от 01.06.2019,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Ланина М. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2019 года в 11 часов 24 минуты в г. Ачинске по ул. Зверева вблизи дома 9 микрорайона 3 был остановлен автомобиль БМВ 525i г/н № под управлением Ланина М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно опустил передние боковые стекла своего автомобиля, отказывался включить зажигание для поднятия передних боковых стекол тем самым воспрепятствовал проведению замеров боковых передних стекол его автомобиля на светопропускаемость, вел себя агрессивно, на сделанные ему неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Ланин М.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАПРФ.

    Своими действиями Ланин М.А. проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Ланин М.А. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не понимает смысла «неповиновение сотрудникам полиции». Какого – либо противодействия он не оказывал, просил остановивших его сотрудников ДПС вызвать наряд полиции, привлечь понятых. Ему непонятно в связи с чем был произведен его личный досмотр, автомобиль для досмотра сотрудникам полиции он предъявил. Кроме того, он является опекуном своего сына, который является инвалидом и ему необходимо проведение инъекций, которые может делать только он, поэтому в его отсутствие ребенок будет лишен медицинской помощи, что повлечет негативные последствия для его здоровья.

    Защитник – адвокат Гребенюк Б.И. просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ланина ребенка инвалида, ограничиться назначением административного штрафа, либо отбытым сроком. Ланин М.А. являясь юридически неграмотным, не сориентировался на месте происшествия и не знал, что делать, сотрудники полиции ему ничего не объясняли.

    Изучив материалы дела, суд полагает вину Ланина М.А. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

Так, вина Ланина М.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №2021902033/5243 от 31.05.2019; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.Н.; объяснениями полицейских МО МВД России "Ачинский" В.Н., А.В., в которых они описывают противоправное поведение Ланина М.А. У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам.

Оценивая пояснения лица, привлекаемого к административной     ответственности Ланина М.А., суд принимает во внимание, что из исследованных материалов следует, что сотрудниками полиции Ланину М.А. были предъявлены конкретные требования о предоставлении ключа зажигания от автомобиля в связи с тем, что он отказывался завести двигатель автомобиля для проверки стекол автомобиля на светопропускную способность, на данные требования Ланин не реагировал, вел себя агрессивно. Таким образом, Ланин не исполнил требования сотрудников полиции о предоставлении сотрудникам полиции возможности проверки стекол автомобиля в установленном законодательстве порядке на светопропускающую способность. Данные требования сотрудников полиции являются законными, поскольку проверка стекол автомобиля сотрудниками полициина светопропускание в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в рамках обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности предусмотрена действующим законодательством.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ланин М.А. виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Оценивая доводы Ланина М.А. и его защитника о том, что Ланин является опекуном своего сына, являющегося инвалидом, постоянно ставит ему инъекции, рассчитывает дозировку лекарства, суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, из которых следует, что супруга Ланина М.А. – А.А. не лишена и не ограничена в родительских правах в отношении данного ребенка, в настоящее время находится вместе с ребенком, находится в населенном пункте, где расположены, в том числе, и детские медицинские учреждения, в связи с чем, ребенок не лишен возможности оказания медицинской помощи.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, в том числе, ребенка – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении Ланину М.А. административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Ланина М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Ланина М.А., то есть с 12 часов 40 минут 31 мая 2019 года.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья                        Е.В. Гельманова