Решение по делу № 11-48/2017 от 20.02.2017

Терещенко Е.Э.

К делу № 11-48/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2017 года                                                                           г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Арзуманян Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «Темир транс групп» на определение мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от 28.11.2016 о возврате заявления ООО «Темир транс групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокофьевой Т. В. задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темир транс групп» обратилось к мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Прокофьевой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 28.11.2016 вышеуказанное заявление возвращено, взыскателю разъяснено право на повторное обращение с аналогичным заявлением после устранения допущенного нарушения.

Частная жалоба в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы в пределах доводов, изложенных заявителем, и проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из представленных материалов видно, что ООО «Темир транс групп» обратилась к мировому судье судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокофьевой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг - 75 505,42 руб. основного долга, 4 642,95 руб. в качестве неустойки, 162,29 руб. за почтовые расходы, 1232,58 руб. государственная пошлина.

Возвращая указанное заявление мировой судья, указал, что заявителем в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении не указаны место рождения и место работы гражданина - должника либо сведения о том, что эти данные ему неизвестны.

Указанные выводы суда нижестоящей инстанций основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Так, исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию такого заявления, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

По смыслу закона дата и место рождения, место работы должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа в том случае, когда они известны взыскателю. При этом закон не обязывает взыскателя отражать в заявлении, что такие сведения о должнике ему не известны.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг поступило к мировому судье 27.10.2016г.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его место жительства.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, заявление ООО «Темир транс групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокофьевой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению ООО «Темир транс групп» судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 331-335, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 263 Химкинского судебного района Московской области от 28.11.2016 о возврате заявления ООО «Темир транс групп» о вынесении судебного приказа о взыскании с Прокофьевой Т. В. задолженности по оплате коммунальных услуг - отменить, а частную жалобу ООО «Темир транс групп» - удовлетворить, заявление ООО «Темир транс групп» о вынесении судебного приказа направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

Судья                                                                                           В.А. Татаров