Решение по делу № 1-1039/2019 от 17.10.2019

УИД 11MS0003-01-2019-011659-21 Дело № 1-1039/2019

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Сыктывкар 11 декабря 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Костромина А.В.,

подсудимого Гуламова У.С.о.,

защитника – адвоката Седых В.А., ...

переводчика Алиева И.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гуламова У.С.О., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л :

Гуламов У.С.О. совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации; документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 года. Сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации выдается образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма, порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена утверждены приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 года.

Гуламов У.С.О., являясь гражданином ..., преследуя цель получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно, сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, без прохождения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 18 часов 00 минут ** ** **, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около ..., умышленно, незаконно приобрел, с целью дальнейшего использования, у ... А.А.О. за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в ... университете с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Гуламова У.С.О., являющийся официальным документом, предоставление которого является обязательным в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранным гражданином вида на жительство на территории Российской Федерации. При этом, Гуламов У.С.о. экзамен на владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в ... университете не сдавал.

После чего Гуламов У.С.о., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ** ** ** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по ... по адресу: ..., осознавая, что использует заведомо подложный документ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предъявил инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по ..., в целях получения вида на жительство на территории Российской Федерации, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации серии ..., регистрационный №..., выданный ** ** ** в ... университете с уровнем знаний «ВЖ» (вид на жительство) на имя Гуламова У.С.О., под видом подлинного.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Гуламов У.С.о. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Гуламову У.С.о. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

    Поэтому при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Гуламов У.С.о. ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ..., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний, а так же состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гуламова У.С.о., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, размер которого определить с учетом его материального положения. Оснований для освобождения Гуламова У.С.о. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.ст.75 УК РФ, о чем было заявлено в прениях сторон стороной защиты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гуламова У.С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период Гуламову У.С.о. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката, за участие в судебном заседании по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ....

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-