Решение по делу № 22-441/2020 от 13.03.2020

Судья Мишуков А.С.                        №4/17-142-22-441/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года                    г.Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,

при секретаре судебного заседания Савенковой О.В.,

с участием прокурора Михайлова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Громова И.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года, которым ходатайство осуждённого

Громова И.А., родившегося <...>, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Осуждённый Громов И.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством. Судом ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Громов выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что суд не счёл необходимым пересмотреть постановленный в отношении него приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 11 августа 2005 года, мотивируя своё решение тем, что наказание по данному приговору осуждённым отбыто полностью, судимость погашена и правовых последствий не имеет; однако, при постановлении приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года в его действиях был учтён опасный рецидив преступлений; просит рассмотреть его жалобу в полном объёме.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого, прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области Горбачёв М.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством должны быть применены все изменения, улучшающие положение осуждённого, по всем приговорам, которые могут иметь для осуждённого определённые правовые последствия.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Громов в настоящее время отбывает наказание по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года, которым он осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ за преступление, совершённое с 16 по 18 августа 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 апреля 2018 года, приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года оставлен без изменения.

Ранее Громов судим приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 25 апреля 2008 года по отбытии срока наказания.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2018 года Громов осуждён по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Отказывая осуждённому в пересмотре приговора Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно указал, что судимость по данному приговору погашена и правовых последствий для осуждённого не имеет, тогда как на момент совершения преступления (с 16 по 18 августа 2013 года), за которое Громов осуждён приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года, судимость по приговору от 11 августа 2005 года не являлась погашенной и учтена судом при признании в действиях Громова опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года в отношении Громова подлежал пересмотру со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, обжалуемое постановление в отношении осуждённого Громова нельзя признать законным и обоснованным, и в силу положений п.3 ст.389.15, п.п.1,2 ч.1 ст.389.18 УПК РФ оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что допущенное судом нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, выносит новое судебное решение.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого и подлежит применению, со снижением назначенного Громову наказания по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года.

Соответствующее изменение должно быть также указано во вводной части приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года и апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 апреля 2018 года.

Кроме того, Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осуждённого.

В связи с тем, что Громов осуждён приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, к нему подлежит применению п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции.

Каких-либо иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность совершённых Громовым деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение и имеющих обратную силу, не установлено.

Учитывая характер, фактические обстоятельства совершённых Громовым преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения к осуждённому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года в отношении осуждённого Громова И.А. – отменить и постановить новое решение, которым ходатайство осуждённого Громова И.А. удовлетворить частично.

Приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года в отношении Громова И.А. изменить:

считать Громова И.А. осуждённым по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой смягчить назначенное наказание в виде лишения свободы до 2 лет 10 месяцев.

Зачесть время содержания Громова И.А. под стражей с 26 апреля 2005 года до вступления приговора суда в законную силу – 23 августа 2005 года, в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 марта 2018 года, а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 апреля 2018 года в отношении Громова И.А. изменить:

указать во вводной части на судимость Громова И.А. по приговору Великоновгородского гарнизонного военного суда от 11 августа 2005 года по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части ходатайство осуждённого Громова И.А. оставить без удовлетворения.

Судья                        А.Л.Васильев