Решение по делу № 2-64/2020 от 25.09.2019

№ 2-64/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лерша Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Лерш С.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля 2020 года и 23 апреля 2020 года, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления Лерша С.А. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лерша Сергея Александровича к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьему лицу Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова