Решение по делу № 2-9825/2019 от 17.10.2019

... дело №2-9825/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Антощук Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельникову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании с Мельникова В.А. задолженности по кредитной карте №... в размере 565 692,12 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет для учета операций с использованием карты №... и выдал кредитную карту ... с лимитом кредита в сумме ...

Таким образом, в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ...% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 индивидуальных условий).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, ** ** ** ему было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое в установленный срок исполнено не было.

Истец указывает, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору (кредитной карте) ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ** ** ** составила 565 692,12 руб., из них: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – неустойка.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8856,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мельникова В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 565 692 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8856 рублей 92 копейки, всего 574 549 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Л.Саенко