Решение по делу № 11-53/2017 от 07.02.2017

.

Дело № 11-53/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к ООО «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика ООО «Независимая экспертиза» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Городская общественная организация «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ООО «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что *** между Есаулковой О.Н. и ответчиком заключен договор об оказании экспертных услуг №***. Стоимость услуг по договору составила <***>, указанная сумма оплачена Есаулковой О.Н. в полном объеме. Планшетный компьютер <***> был передан ООО «Независимая экспертиза» Есаулковой О.Н. по акту приема-передачи ***. При получения планшетного компьютера после проведения экспертизы Есаулкова О.Н. обнаружила на нем механические повреждения в виде «раскола экрана». Причиной возникновения механического повреждения лицевой панели является выполнение демонтажа модуля дисплея в сборе с лицевой панелью без учета особенностей конструкции, то есть неквалифицированная разборка планшета экспертом Мальцевым Д.В. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от *** в исковых требованиях Есаулковой О.Н. к продавцу товара <***> было отказано. Основанием отказа в удовлетворении исковых требований явилось – спорный товар на момент проведения экспертизы имел механическое разрушение лицевой панели корпуса, исключающее работоспособность сенсорной панели экрана, что подтверждает наличие в товаре недостатка, за возникновение которого продавец не отвечает. Просила взыскать с ответчика в пользу Есаулковой О.Н. денежную сумму, уплаченную по договору об оказании экспертных услуг №*** от *** в размере <***>, двукратную цену планшетного компьютера с учетом износа 50% в размере <***>, компенсацию морального вреда <***>, расходы, которые она понесла в связи с оплатой юридических услуг по гражданскому делу по иску к <***>» в размере <***>, денежную сумму в размере <***>, которая была взыскана с истца на оплату услуг представителя <***> и оплату судебной экспертизы, штраф.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2016 года исковое заявление Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. в части требований о взыскании убытков, понесенных Есаулковой О.Н. в связи с оплатой юридических услуг по гражданскому делу по иску Есаулковой О.Н. к ООО «Мидгард» в размере <***>, и убытков, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Есаулковой О.Н. к ООО «Мидгард», взысканных с Есаулковой О.Н. в размере <***> оставлено без рассмотрения.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2016 года гражданское дело по иску Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.12.2016 года исковые требования исковые требования Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. Решением постановлено: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» в пользу Есаулковой О.Н.: двукратную цену планшетного компьютера <***> <***> в размере <***>, расходы по оплате услуг по договору № *** об оказании экспертных услуг от *** в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере <***>, штраф в размере <***>, всего <***> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» в пользу Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» штраф в размере <***> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

С указанным решением не согласился ответчик ООО «Независимая экспертиза», в связи, с чем им была подана апелляционная жалоба. Просит отменить решение мирового судьи, и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.

В ходе апелляционного рассмотрения дела представитель истцов Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» и Есаулковой О.Н. действующая по доверенностям Гасникова Ю.В. и представитель ответчика ООО «Независимая экспертиза», действующая по доверенности Кузьмина Т.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Независимая экспертиза» обязуется уплатить Есаулковой О.Н. (Истцу-1) часть исковых требований в общей сумме <***>. В указанную сумму включен (учтен) штраф по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
2. В остальной части исковых требований к Ответчику ООО «Независимая экспертиза», превышающих сумму выплат по п.2 мирового соглашения, Есаулкова О.Н. (Истец-1) отказывается.
3. Городская общественная организация «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» (Истец-2 ) отказывается от каких-либо требований к Ответчику ООО «Независимая экспертиза».
4. Стороны согласовали, что часть штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей к выплате в пользу Истца-2, последнему не выплачивается, в связи с уступкой такого штрафа Истцу-1. Сумма штрафа включена в общую сумму выплат по настоящему Мировому соглашению, о чем указано в п.2 соглашения.
5. По настоящему Мировому соглашению Есаулкова О.Н. (Истец-1) обязуется передать ответчику ООО «Независимая экспертиза» планшетный компьютер <***> в течение шести дней с момента выплаты Ответчиком Истцу-1 денежных средств по настоящему соглашению.
6. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Есаулковой О.Н. (Истцу-1) путем безналичного перечисления денежных средств в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего соглашения по следующим реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, выплата которых не предусмотрена настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Есаулкова О.Н. (Истец-1) не претендует на иные требования о взыскании убытков, связанных с ущербом (поломкой) планшетного компьютера <***>

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 12.12.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к ООО «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда, - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к ООО «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Независимая экспертиза» обязуется уплатить Есаулковой О.Н. (Истцу-1) часть исковых требований в общей сумме 67000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей. В указанную сумму включен (учтен) штраф по п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей.
2. В остальной части исковых требований к Ответчику ООО «Независимая экспертиза», превышающих сумму выплат по п.2 мирового соглашения, Есаулкова О.Н. (Истец-1) отказывается.
3. Городская общественная организация «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» (Истец-2 ) отказывается от каких-либо требований к Ответчику ООО «Независимая экспертиза».
4. Стороны согласовали, что часть штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей к выплате в пользу Истца-2, последнему не выплачивается, в связи с уступкой такого штрафа Истцу-1. Сумма штрафа включена в общую сумму выплат по настоящему Мировому соглашению, о чем указано в п.2 соглашения.
5. По настоящему Мировому соглашению Есаулкова О.Н. (Истец-1) обязуется передать ответчику ООО «Независимая экспертиза» планшетный компьютер <***> в течение шести дней с момента выплаты Ответчиком Истцу-1 денежных средств по настоящему соглашению.
6. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Есаулковой О.Н. (Истцу-1) путем безналичного перечисления денежных средств в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего соглашения по следующим реквизитам:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, выплата которых не предусмотрена настоящим соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
8. Есаулкова О.Н. (Истец-1) не претендует на иные требования о взыскании убытков, связанных с ущербом (поломкой) планшетного компьютера <***>

Производство по гражданскому делу по иску Городской общественной организации «Екатеринбургское общество по защите прав потребителей» в интересах Есаулковой О.Н. к ООО «Независимая экспертиза» о взыскании двукратной цены поврежденной вещи, компенсации морального вреда, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.