Решение по делу № 2-4052/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-4052/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Чижовкиной О.В.,

с участием заявителя Балыбердина И.М., представителя заявителя Мыльниковой Ю.А., действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балыбердина И.М. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, снятии ареста

установил:

Балыбердин И.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми ... от Дата о наложении ареста на ... доли квартиры Адрес, снятии ареста с ... доли квартиры.

Свои требования Балыбердин И.М. мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми ... № от Дата был наложен арест на ... часть квартиры Адрес. Должником в постановлении указана .... ... заявителю не известна, в квартире Адрес никогда не проживала, собственником квартиры не являлась. В результате ошибочного ареста ... доли в квартире приостановлены регистрационные действия в Регистрационной палате, в отношении квартиры заявителя. Считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление № от Дата незаконным.

Балыбердин И.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заявителя Мыльникова Ю.А., заявление поддержала, дополнительно суду пояснила, что она и заявитель обратились в регистрационную палату для того, чтобы выделить доли в квартире и получить свидетельства о регистрации права. Представитель регистрационной палаты сообщил, что все регистрационные действия приостановлены, поскольку имеется постановление судебного пристава-исполнителя № от Дата о наложении ареста на ... части квартиры Адрес. В данном постановлении в качестве должника указана ..., которая никогда не проживала по данному адресу и никогда не была там зарегистрирована, что подтверждается представленной справкой ООО «...». Считает данное постановление незаконным, просит снять арест с квартиры.

От отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

УФССП России по Пермскому краю своего представителя не направило о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайств, заявлений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не направили.

.

Установив позицию сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 245 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата о возбуждении исполнительного производства в отношении ..., наложен арест на ... части квартиры Адрес.

По договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата Администрацией Дзержинского района г. Перми на основании распоряжения главы Администрации Дзержинского района от Дата №, Балыбердину И.М., ..., Мыльниковой Ю.А., ... передана в совместную собственность квартира Адрес. Переход права собственности зарегистрирован Городским Бюро технической инвентаризации при Пермском Горисполкоме за № от Дата.

Постановлением Администрации г. Перми от Дата № улица ... в Ленинском и Дзержинском районах города Перми переименнована в улицу ....

Согласно справке выданной ООО «...» от Дата № в квартире Адрес Балыбердин И.М., зарегистрирован .... Также в данной квартире зарегистрированы ...

В сведениях о месте жительства, согласно штампов имеющихся в паспортах Балыбердина И.М., Мыльниковой Ю.А., указано, что Балыбердин И.М. зарегистрирован по Адрес с Дата, Мыльникова Ю.А. зарегистрирована по Адрес с Дата.

Из уведомлений представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от Дата следует, что сведения о переходе права на объект недвижимости - квартиру Адрес отсутствуют, в отношении объекта недвижимости - квартиры Адрес представлены документы на государственную регистрацию права.

Пунктом 1 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 года № 119-ФЗ (далее – Федеральный закон № 119-ФЗ), действовавшим на момент вынесения оспариваемого постановления, было установлено, что мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации.

Согласно положений ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 51 Федерального закона № 119-ФЗ арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом - исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов. Арест применяется: для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

Суд в силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценив имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата наложен арест на ... части квартиры принадлежащей на праве совместной собственности Балыбердину И.М., ..., Мыльниковой Ю.А., ..., переданной им на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от Дата, то есть на ... части квартиры Адрес. Доказательств обратного сторонами по делу, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

п. 1 ст. 12 Федерального закона 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 названного Закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Учитывая, что наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата арест на ... части квартиры Адрес наложен на имущество, принадлежащее Балыбердину И.М., ...., Мыльниковой Ю.А., ..., а не на имущество принадлежащее должнику, что нарушает права и законные интересы заявителя, то данное постановление в части наложения ареста следует признать незаконным.

Согласно ч. 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В силу ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата арест на ... части квартиры Адрес подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Балыбердина И.М. - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата в части наложения ареста на ... доли Квартиры Адрес.

Снять арест с ... доли Квартиры Адрес наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ... подразделения судебных приставов Дзержинского района г. Перми от Дата.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Завьялов