Решение по делу № А73-3426/2013 от 06.05.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                                дело № А73-3426/2013

06 мая 2013 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании  30.04.2013. В полном объеме решение вынесено 06.05.2013.

Арбитражный суд в составе: судьи          Шапошниковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванишко Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Центра ИАЗ УМВД России по г.Хабаровску

о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Андрея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ

третье лицо: НП «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры» (г.Москва, ул.Русаковская, 13)

В заседании приняли участие:

от заявителя: не явились,

от ИП Попова А.В.: не явились,

от третьего лица: не явились.

Сущность спора: Центр ИАЗ УМВД России по г.Хабаровску  (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Попова Андрея Васильевича (далее – ИП Попов А.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности, Предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в одном судебном заседании не представили.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сотрудниками Центра ИАЗ УМВД России по г.Хабаровску 13.02.2013 года в торговом павильоне ИП «Попов А.В.» в Торговом центре «Дом быта» по адресу г.Хабаровск, ул.Шеронова, 92, выявлен факт незаконного использования товарного знака «Apple» при продаже продукции (чехлов для сотовых телефонов в количестве 16 единиц на общую сумму 17600 рублей), маркированных вышеуказанным товарным знаком.

13.02.2013 с участием двух понятых и ИП Попова А.В. составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, а также составлен протокол об изъятии вещей и документов.

13.02.2013 в отношении ИП Попова А.В. старшим инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г.Хабаровску Кузнецовым А.А.  возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.

29.03.2013 старшим инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г.Хабаровску Кузнецовым А.А. в присутствии  предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 29.03.2013 серия 27 ХК № 067320 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 1477  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1299 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, реализация Предпринимателем в торговом  центре «Дом быта» по адресу г.Хабаровск, ул. Шеронова, 92 предметов с нанесенными на них чужим товарным знаком «Apple» в количестве 16 единиц производилась без согласия правообладателей.

Из письма правообладателя следует, что данная организация не заключала каких-либо соглашений с индивидуальным предпринимателем Поповым А.В.

В ходе проведения административного расследования был направлен запрос  в НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», являющееся представителем правообладателя товарного знака «Apple»  на территории Российской Федерации, о договорных отношениях с индивидуальным предпринимателем Поповым А.В., соответствии оригинальной продукции и сумме нанесенного правообладателям ущерба.

Ответом от 21.02.2013 № 0637 НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» сообщило, что данная компания является представителем правообладателем товарного знака «Apple»  на территории Российской Федерации, с ИП Поповым А.В. данная компания договорных отношений не поддерживает. Изъятые предметы имеют признаки контрафактности.

Таким образом, предприниматель в ходе осуществления деятельности  по реализации товаров использовал чужой товарный знак «Apple»  без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного  знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации) товара с нанесенным знаком «Apple»  товарного знака, без разрешения правообладателя,  что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары, предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в  пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

По имеющимся материалам судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения судом также не установлено.

Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения с направлением их на уничтожение в установленном порядке.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКАТО 08401000000, счет 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690010016000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2013 по делу А73- 3426/2013.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя Попова Андрея Васильевича, 10.12.1985 года рождения, уроженца пос.Дальнегорск Дальнегорского района Приморского края, проживающего по адресу: пос. Дальнегорск Приморского края, ул.Пионерская, д.7 кв.67 (г.Хабаровск, ул.Рабочий городок, д.6а кв.83), ОГРН 307250520600010, ИНН 250550539989, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать с направлением на уничтожении в установленном законом порядке продукцию, с нанесенным товарным знаком «Apple», изъятую у индивидуального предпринимателя Попова А.В. согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 13.02.2013,  в количестве 16 единиц.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срокасо дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                 В.А. Шапошникова