Решение по делу № 2-2946/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-2946/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова С. В. к Баглай Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов С.В. обратился в суд с иском к Баглай Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения в виде отдельной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная комната была предоставлена Баглай Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик Баглай Ю.В. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в комнате не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не вносит плату за жилье.

Просит суд признать Баглай Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Фирсов С.В. и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик Баглай Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания надлежащим способом извещена, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ОУФМС по МО в г. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила суду, что истец является ее супругом. В вышеуказанном жилом помещении они с Фирсовым С.В. проживают около <данные изъяты> лет. Ответчика она ни разу не видела, вещей ее в жилом помещении нет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение родителей их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Фирсов С.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения в виде отдельной комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что данная комната была предоставлена Баглай Ю.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак (л.д. №). В ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут.

Согласно выписке из домовой книги Баглай Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Фирсов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что ответчик Баглай Ю.В. в данном жилом помещении не проживает, не принимает участия в содержании и ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

Следовательно, Баглай Ю.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Значит, Баглай Ю.В. утратила право пользования данным жилым помещением.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Фирсова С.В. к Баглай Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова С. В. к Баглай Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Баглай Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы <адрес> снять Баглай Ю. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной

форме 23 декабря 2013 года.