Решение по делу № 12-2/2017 (12-137/2016;) от 30.12.2016

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                г. Павловск

Судья Павловского районного суда Воронежской области Петренко Л.И.,

ознакомившись с жалобой Козлова С.Г. на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

                у с т а н о в и л:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Козлов С.Г. подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

С жалобой на указанное постановление Козлов С.Г. обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа..

Определением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа от <ДД.ММ.ГГГГ>г. жалоба Козлова С.Г. направлена по подведомственности в Павловский районный суд Воронежской области для рассмотрения по месту совершения правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1ст.30.3КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового идентификатора <№> и распечатке отслеживания почтовых отправлений официального сайта ФГУП «Почта России» постановление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. было направлено Козлову С.Г. <ДД.ММ.ГГГГ>., копия обжалуемого постановления получена адресатом <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с <ДД.ММ.ГГГГ>., который истек <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жалоба Козлова С.Г. датирована <ДД.ММ.ГГГГ>., а отправлена почтой лишь <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. по истечении десятидневного срока обжалования. Жалоба Козлова С.Г. не содержит доводов об уважительности причин пропуска указанного срока, о восстановлении срока обжалования им не заявлено. Пропуск заявителем срока на обжалование постановления служит основанием, препятствующим рассмотрению жалобы. Поэтому имеются основания для возврата жалобы.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по жалобе Козлова <ФИО>1 на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от <ДД.ММ.ГГГГ>. прекратить, жалобу Козлова С.Г. возвратить заявителю как поданную с нарушением срока на обжалование.

    Судья-                             Л.И.Петренко.