Решение по делу № 2-423/2017 от 31.12.2016

Дело № 2-423/2017                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                            28 февраля 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием представителя истца Симанова Н.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Бакиной Л. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о несоблюдении условий договора теплоснабжения,

     УСТАНОВИЛ:

истец Бакина Л.В. обратилась в суд с иском и просит признать действия ООО «Теплоэнерго», выразившимися в отказе произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. а) и б) п. 59 Правил №, обязать ответчика произвести перерасчет потребленной энергии за ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении № по <адрес>; возместить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать штраф, возместить судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Бакина Л.В. указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальную услугу теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ года предоставляет ООО «Теплоэнерго», фактом оказания коммунальной услуги является счет-квитанция для оплаты коммунальной услуги по теплоснабжению, по которой истец ежемесячно оплачивают потребленный ресурс.

Начисление платы за потребленный ресурс ответчик должен производить по правилам, установленным Правилами №, а также обязан предоставлять услугу теплоснабжения круглосуточно бесперебойно в течение всего года с параметрами, указанными в графике договора теплоснабжения.

Ответчик за ДД.ММ.ГГГГ произвел начисление за потребленный ресурс с нарушением Правил №: расчет произведен за 5 месяцев, в то время как должно быть начислено в соответствии с подпунктами а,б п. 59 Правил №, которыми определен срок 3 периода. Согласно позиции истца для расчета платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ следует принять показатели ОДПУ и количество часов за периоды ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о перерасчете платы за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. а,б п. 59 Правил №. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Истец Бакина Л.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, направила письменное заявление об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика произвести перерасчет потребленной тепловой энергии за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями коллективного прибора учета в соответствии с п. 111 и абзацем 2 п. 61 Правил №. В остальной части на иске настаивает в заявленном объеме.

Представитель истца Симанов Н.Г. на исковых требованиях, с учетом уточнений, настаивает в полном объеме. Полагает, что оснований для начисления истцу платы за отопление в ДД.ММ.ГГГГ следует производить, исходя из фактических показателей ОДПУ, поскольку прибор учета из строя не выходил, демонтажу и ремонту не подвергался, либо, исходя из норматива.

Представитель ответчика Старикова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ранее в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, согласно которому, эксплуатация ОДПУ в <адрес> производилась с ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ после его очередной поверки и установки на узел управления в МКД, до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отсутствием показаний ОДПУ тепловой энергии при расчете среднемесячного значения при начислении платы за ДД.ММ.ГГГГ года были применены показания ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть начисление платы за ДД.ММ.ГГГГ года было произведено в соответствии со ст. 59 (1) Правил №. Ссылка истца на период не более 3-х месяцев относится не к периоду показаний ОДПУ, а к периоду применения среднемесячного значения при расчете платы за услугу «отопление». По-мнению ответчика, истцом не представлено доказательств наличия физических страданий, а потому, размер компенсации морального вреда не может превышать <данные изъяты>.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 ч. 1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ Правительством Российской Федерации издано Постановление N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и изменения, которые вносятся в Постановления Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг ( далее Правила № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

Согласно п. 59(1) Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Судом установлено:

Бакина Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

ООО «Теплоэнерго» является юридическим лицом, основным видом деятельности общества является деятельность, связанная с производством, передачей горячей воды (тепловой энергии), реализация тепловой энергии. В целях осуществления вышеуказанной деятельности ООО «Теплоэнерго» имеет во владении и пользовании котельные, сооружения и тепловые сети, в т.ч. котельные № и тепловые сети в <адрес>.

Оплата коммунальной услуги отопление осуществляется Бакиной Л.В. на основании выставляемых ответчиком квитанций (л.д. 10).

Многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> оборудован коллективным прибором учета тепловой энергии – №, допущенным к эксплуатации после поверки в отопительном периоде ДД.ММ.ГГГГ г. С ДД.ММ.ГГГГ прибор был выведен из эксплуатации в связи с выходом из строя теплоносителя, зависание программного обеспечения ( л.д. 32, 33, 34).

С ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлен и введен в эксплуатацию новый коллективным прибором учета тепловой энергии - №.

Согласно пункту 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года N 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Пунктом 57 названных Правил установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Названными выше Правилами также установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм следует, что даже поверенные приборы учета, не введенные надлежащим образом в эксплуатацию путем осуществления проверки правильности работы узла учета, составления акта ввода в эксплуатацию, а также его опломбирования ресурсоснабжающей организацией, не могут быть признаны расчетными и использоваться при расчетах объемов потребления коммунальных ресурсов. Узел учета тепловой энергии может быть допущен к ведению учета полученной тепловой энергии исключительно после подписания акта о приемке его в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией и опломбирования ею приборов узла учета.

Наличие в многоквартирном доме Нефтяников, 3 исправного и поверенного коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается вышеуказанными актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ( л.д. 33, 45).

Таким образом, оснований для начисления платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норматива и вопреки положениям п. 42 Правил №, у ответчика не имелось, а доводы представителя истца в данной части безосновательны.

Из показаний свидетеля Маточкина И.М. следует, что на основании договора, заключенного с ООО «Домоуправление № плюс», ООО «Матив», директором которого он является, производит обслуживание приборов учета тепловой энергии, в том числе в <адрес> Исходя из условий договора, он ежемесячно по окончании расчетного периода предоставляет ООО «Теплоэнерго» показания общедомого прибора учета тепловой энергии для производства начисления платы за отопление потребителям. В конце ДД.ММ.ГГГГ им была произведена замена ОДПУ в указанном МКД, с ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учета введен в эксплуатацию. В конце ДД.ММ.ГГГГ года при снятии показателей количества потребленное тепловой энергии, им было обнаружено, что показатели объема потребленного энергоресурса, установленные ОДПУ, занижены, составлен акт о временном выводе ОДПУ из эксплуатации. Указанные погрешности в работе ОДПУ возникли в связи с допущенной им ошибкой при установке и настройке ОДПУ, и которые не были определены до начала отопительного сезона.

Показания свидетеля Маточкина И.М. не противоречат исследованным судом обстоятельствам дела, факт неисправности ОДПУ на отчетный период –ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с ДД.ММ.ГГГГ актом временного вывода из эксплуатации узла тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, данный прибор учета был временно выведен из эксплуатации по причине занижения показаний расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе, из-за чего происходит недостоверное исчисление потребленного количества тепловой энергии. Указанные недостатки следует отнести к случаям, отнесенным вышеназванными Правилами, при которых узел учета считается вышедшим из строя.

Согласно акту ООО «Теплоэнерго» подача теплоносителя в <адрес> произведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49).

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что начисление платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ произведено ответчиком в соответствии с п. 59 (1) Правил № правильно. При этом, суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что порядок начисление платы за отопление, предусмотренный данным пунктом, 3-х месячный период устанавливает для применения среднемесячного значения при расчете платы за услугу «отопление».

Истцом и его представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих исправность общедомового (коллективного) прибора учета за спорный период времени и соответствие показателей расхода теплоносителя его фактическому объему.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Бакиной Л. В. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о признании действий неправомерными, обязании произвести перерасчет платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Пономарева