Решение по делу № 21-1381/2019 от 18.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

№ 21-1381/2019

г.Уфа                       25 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сысоевой ФИО9 Валькова ФИО10 на решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 №... от 17 июля 2019 года в отношении Сысоевой ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ее защитника Валькова СМ. – без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 №... от 17 июля 2019 года Сысоева А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года по жалобе защитника Сысоевой А.Б. Валькова С.М. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 №... от 17 июля 2019 года и с решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года, защитник Сысоевой А.Б. Вальков С.М. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, указывая в обоснование, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана оценка доказательствам.

Сысоева А.Б, ее защитник Вальков С.М., второй участник ДТП ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В п. 1.2 Правил дорожного движения определены основные понятия и термины, в частности, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2019 года около 18 часов 20 минут Сысоева А.Б., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., на 206 км автодороги Уфа-Белорецк, в нарушение п.п.8.1, 8.3 ПДД РФ, перед началом разворота не заняла крайнее левое положение на проезжей части, не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «...», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО4

Факт совершения водителем Сысоевой А.Б. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от 17 июля 2019 года, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2019 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО4 от 14 июля 2019 года, согласно которым она двигалась по трассе Белорецк-Уфа, в районе с. Серменево, напротив заправки «Лукойл» неожиданно с прилегающей территории АЗС выехал автомобиль белого цвета, она предприняла экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось.

Перед опросом ФИО11 ей были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, также она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, доказательства по делу свидетельствуют о нарушении водителем Сысоевой А.Б. п.п. 8.1, 8.3 ПДД РФ, поскольку она перед началом разворота не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Судьей межрайонного суда правильно определено, что в рассматриваемом случае, нарушение Сысоевой А.Б. п.п. 8.1,8.3 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку Сысоева А.Б. во время маневра разворота не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО4, имевшему преимущественное право на движение, ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При ознакомлении со схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия Сысоева А.Б. не оспаривала зафиксированную на схеме траекторию движения транспортных средств, о чем в схеме имеется ее собственноручная подпись.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.

Административное наказание назначено Сысоевой А.Б. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение в силу ст. 30.7 КоАП РФ постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району ФИО5 №... от 17 июля 2019 года и решение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сысоевой ФИО12 оставить без изменения, жалобу ее защитника Валькова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  Г.Б. Соболева

справка: судья Кузнецова К.Н.