Решение по делу № 2-3276/2013 от 14.11.2013

ДЕЛО № 2-3276/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 декабря 2013 года.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2013 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Дедковской Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пушилиной ФИО13 к Евдокимову ФИО14, Черкасовой ФИО15 и ИФНС России по г.Ступино Московской области об установлении факта, признании права собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Пушилина ФИО16 обратилась с иском к Евдокимову ФИО17, Черкасовой ФИО18 и ИФНС России по г.Ступино Московской области, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Черкасова ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на 1/9 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право долевой собственности на указанный дом, выделив в ее собственность <адрес> общей площадью <данные изъяты>, состоящую из помещений: <данные изъяты>

Необходимость обращения в суд истец обосновывает отсутствием наследников первой очереди, а также отсутствием документов, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства.

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчиков Евдокимова ФИО20 и Черкасовой ФИО21 иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика - ИФНС России по г.Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец приняла наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Черкасова ФИО22 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителей истца и ответчиков, личные документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и истицей; осуществление технической инвентаризации в отношении, в том числе, спорной доли, несение бремени содержания спорной доли, что свидетельствует об осуществлении фактических действий, направленных на владение, пользование и содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов настоящего дела, Черкасов ФИО23 являлся собственником 1/9 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Черкасов ФИО24 умер; в соответствии с сообщением нотариуса, наследственное дело к его имуществу не заводилось. Иных наследников суду не представлено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о признании за истицей права собственности в порядке наследования.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества. Закон не предусматривает права одного участника требовать раздела общего имущества. В то же время, если участников общей собственности двое, то требование о выделе по существу является требованием о разделе общей собственности, так как в результате выдела общая собственность прекращается.

С сособственниками указанного дома Евдокимовым ФИО25 и Черкасовой ФИО26 достигнуто соглашение о выделе доли истицы из права общей долевой собственности, что подтверждается имеющимся в деле мировым соглашением (л.д№), в связи с чем на основании ст.252 ГК РФ данные требования также подлежат удовлетворению, и в общей сложности истице выделяется в натуре 7/9 долей в праве общей долевой собственности на указанный дом (с учетом уже принадлежащих 6/9 долей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пушилиной ФИО27 удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Пушилиной ФИО28 наследства, открывшегося после смерти Черкасова ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черкасова ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/9 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Пушилиной ФИО31 на 1/9 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Черкасова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

- Выделить в собственность Пушилиной ФИО33 <адрес> общей площадью <данные изъяты> состоящую из помещений: <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

- Прекратить право (долевое участие) Пушилиной ФИО34 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.