Решение по делу № 2-5202/2013 от 17.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Кантимир И.Н.

при секретаре                     Черкашиной И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Шерстобитова В.Ф. к ООО «ГУК – Краснодар» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шерстобитов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар» о защите прав потребителя.

    В ходе предварительного судебного разбирательства представитель ответчика ООО «ГУК – Краснодар» – Кузьмина В.Г., заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд города Краснодара, поскольку юридическим адресом ООО «ГУК – Краснодар» является: город Краснодар, ул. Садовая, 112, который относится к территории Первомайского районного суда города Краснодара. При этом, просила учесть, что доводы истца о применении к данному спору Закона о защите прав потребителей, являются несостоятельными, поскольку ООО «ГУК – Краснодар» не заключало гражданско – правовые, а также иные договоры с истцом. То есть по своей сути данный спор возник в связи с наличием аварийной ситуации и Закон о защите прав потребителей не применим.

    Истец Шерстобитов В.Ф. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Полагал, что спор необходимо рассматривать по месту нахождения квартиры, в которой произошло залитие, то есть в Советском районном суде города Краснодара.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Так, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приянто к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд находит основания для удовлетворения заявленного ходатайства и передачи гражданского дела в Первомайский районный суд города Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку согласно штампа организации ООО «ГУК – Краснодар» расположено по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, 112.

    При этом, доводы истца о том, что данный спор должен рассматриваться в рамках Закона о защите прав потребителя, либо по месту нахождения недвижимого имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный Закон действует по отношению к обязанностям и правам, которые основаны на гражданско – правовых договорах, направленных на удовлетворение различных потребностей потребителей. ООО «ГУК – Краснодар» не заключало гражданско – правовые, а также иные договоры с истцом. Возникший между сторонами спор носит гражданско – правовой характер, в связи с тем, что спор возник в связи с наличием аварийной ситуации и Закон о защите прав потребителей не применим.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Шерстобитова В.Ф. к ООО «ГУК – Краснодар» о защите прав потребителя направить в Первомайский районный суд города Краснодара для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: