Решение от 26.01.2017 по делу № 22-70/2017 (22-1439/2016;) от 27.12.2016

       Судья: Яблонцева И.В.                                                                                                                                                                     № 22-70

                                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                                                                                           г. Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатьева В.А. на постановление Буйского районного суда <адрес> от 03 ноября 2016 года, которым Игнатьеву В.А. в счет возмещения имущественного вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности было взыскано 13 125 руб., а в остальной части исковых требований было отказано.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Игнатьева В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя УМВД России по Костромской области Горшковой Ю.Н. и прокурора Широковой П.В., полагавших постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором <данные изъяты> от 08 апреля 2013 года, с изменениями, внесенными апелляционным определением <данные изъяты> от 19.08.2013 года, Игнатьев В.А. осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года), одного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), одного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ (в редакции УК РФ от 08.12.2003 года), одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.1 УК РФ, к лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ Игнатьев В.А. оправдан.

Постановлением <данные изъяты> от 08 апреля 2013 года в отношении Игнатьева В.А. прекращено уголовное преследование по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному по ч.3 ст.159 УК РФ по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. За Игнатьевым В.А. признано право на реабилитацию.

Осужденный Игнатьев В.А. обратился в Буйский районный суд <адрес> в порядке реабилитации с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а именно расходов на оплату услуг адвокатов в размере 231 580 руб.

Постановлением Буйского районного суда <адрес> от 03 ноября 2016 года требования осужденного удовлетворены частично, в пользу Игнатьева В.А. взыскано 13 125 руб.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.И. с принятым судом решением не согласен, указывает, что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении 16 преступлений, по 6 из которых уголовное преследование было прекращено. Однако, в нарушение ч.2 ст. 133 УПК РФ суд денежные средства взыскал не в полном объеме, не учел уровень инфляции за 4 года. Просит изменить решение суда, взыскать в его пользу 42 тыс. руб., выплаченные адвокату ФИО7 и проиндексировать данную сумму с учетом инфляции за 4 года.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель УМВД России по Костромской области Виноградов Е.П. указал, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, т.к. оно вынесено в соответствии с действующим законодательством.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Костромской области Чувиляев С.В. указал, что выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Просит оставить жалобу в части изменения взыскиваемой суммы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Игнатьев В.А. доводы жалобы поддержал, просил взыскать 42 000 руб. с учетом индексации за 4 года.

Представитель УМВД России по Костромской области Горшкова Ю.Н. просила постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 133 УПК РФ - право на реабилитацию имеют лица по уголовным делам которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.п. 1,4-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п.п.1.5 ч.1 ст. 135 УПК РФ - возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Суд, рассматривающий требования реабилитированного, вправе удовлетворить или отказать в их удовлетворении в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В обоснование своих требований о взыскании 200 000 руб., выплаченных за услуги адвоката ФИО7, осужденный Игнатьев В.А. представил копию соглашения об оказании юридической помощи по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено между адвокатом ФИО7 и сестрой Игнатьева В.А. - ФИО11 на сумму 200 000 руб.

В обоснование своих требований о взыскании 28 000 руб., выплаченных за услуги адвоката ФИО12, и взыскании 3500 руб., выплаченных за услуги адвоката ФИО14 документов предоставлено не было.

Согласно действующего законодательства, размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Так для определения размера выплат сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, необходимо установить не только их размер, но и основания для их возмещения, а именно, что данная помощь оказывалась реабилитированному данным адвокатом именно по делу, по которому лицо было подвергнуто уголовному преследованию и реабилитировано, и в период времени, определенный данным уголовным преследованием.

Судом достоверно установлено, что адвокату ФИО7 сестрой Игнатьева В.А. - ФИО11 выплачено ДД.ММ.ГГГГ- 20 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20 тыс. руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 тыс. руб., всего выплачено 42 тыс. руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, предоставленных НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты <адрес>». Никаких других квитанций и ордеров, подтверждающих выплату адвокату ФИО7 вознаграждения согласно соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, т.е. 200 тыс. руб., не представлено ни самим осужденным, ни его сестрой ФИО11

Судом достоверно установлено, что адвокат ФИО12 осуществлял защиту по данному уголовному делу не Игнатьева В.А., а осужденного ФИО13

Судом достоверно установлено, что адвокат ФИО14 осуществлял защиту осужденного Игнатьева В.А. в ходе предварительного следствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по назначению, приговором суда с Игнатьева В.А. взыскано в доход Федерального бюджета РФ за осуществление его защиты адвокатом ФИО14 - 3580 руб. 52 коп., которые были взысканы ранее из Федерального бюджета РФ адвокату, данных свидетельствующих о том, что указанная сумма по исполнительному листу взыскана с Игнатьева В.А., не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований осужденного о взыскании денежных средств, выплаченных на оплату услуг адвокатов ФИО12 и ФИО14

Что касается денежных средств, взысканных за оказание услуг адвокатом ФИО7, то размер компенсации за незаконное уголовное преследование Игнатьева В.А. определен судом первой инстанции с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом общего количества и характера преступлений, за которые он осужден, с учетом того, что защитник участвовал в судебных заседаниях 22 дня, с учетом установленной фактической суммой, выплаченной адвокату за оказание юридических услуг в размере 42 000 руб., с учетом частичной реабилитации осужденного, который обвинялся в совершении 16 преступлений, из которых по пяти преступлениям уголовное преследование было прекращено и за Игнатьевым В.А. было признано право на реабилитацию, и пришел к выводу о частичном возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования в размере 13 125 руб. (из расчета 42000 руб. : 16 х 5 преступлений = 13 125 руб.) за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области.

В этой части выводы суда являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст.133 УПК РФ и ч.4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Судом первой инстанции при расчете размера возмещения вреда не принимались во внимание положения закона о необходимости учитывать уровень инфляции.

Расчет сумм, подлежащих выплате реабилитируемому, не соответствует требованиям ст. 135 УПК РФ, обязывающий суд удовлетворить требования о возмещении имущественного вреда именно с учетом уровня инфляции.

В связи с этим для расчета суммы, подлежащей выплате реабилитируемому необходимо применить индекс потребительских цен с момента начала уголовного преследования Игнатьева А.В. - июнь 2011 года и по момент принятия решения о возмещении вреда - ноябрь 2016 года, исходя из данных Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по Костромской области за период с июня 2011 года по ноябрь 2016 года.

Индекс потребительских цен является показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране (Постановление Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен») и может применяться для индексации расходов, понесенных заявителем на оплату услуг адвокатов.

Всего размер выплат, подлежащих возмещению Игнатьеву В.А. с учетом индексации составляет 18 818 руб. 15 коп. из расчета:

13 125 руб. х на индекс потребительских цен за каждый месяц в процентах к предыдущему месяцу, т.е. с июля 2011 года по ноябрь 2016 года = 18 818 руб. 15 коп. - сумма с учетом индексации за период с июня 2011 года по ноябрь 2016 года.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Игнатьева В.А. за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в лице УФК по Костромской области.

В связи с изложенным, нахожу обоснованными доводы о том, что суд не в полной мере учел положения закона, определяющие порядок определения размера выплат реабилитированному.

Состоявшееся судебное решение подлежит изменению, а размер возмещения судебных расходов за оказание юридической помощи, компенсированных Игнатьеву В.А. за счет казны Российской Федерации, увеличению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 03 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 818 ░░░. 15 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░