Решение по делу № 2-111/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года <адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева Р.И.,

при секретаре Бешиевой Э.Н. с участием представителя истца по доверенности Арсанукаева А.Ш., рассмотрев гражданское дело № по иску Арсанукаева Аслана Ерагиевича к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, о признании права владения и пользования земельным участком,

установил:

Арсанукаев А.Е. в лице представителя по доверенности Арсанукаева А.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, о признании права владения и пользования земельным участком.

Арсанукаеву А.Е. Администрацией Памятойского сельского поселения ЧР был выделен земельный участок площадью 4500 кв.м. расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, б/н., для ведения личного подсобного хозяйства. По настоящее время он фактически владеет и пользуется земельным участком, ведет подсобное хозяйство. Земельный участок огорожен. Однако, правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились, поскольку они уничтожены во время боевых действий на территории ЧР.

Признание права собственности в судебном порядке истцу необходимо для регистрации земельного участка в территориальных органах «Рос имущества» Федеральной Регистрационной службы – в Управление Федеральной Регистрационной службе по Чеченской Республике.

Просит суд признать за ним право владения и пользования земельным участком.

Представитель истца по доверенности Арсанукаев А.Ш. в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика – МИЗО Чеченской Республики в судебное заседание не явился. Возражений по поводу заявленных истцом требований в суд не поступали, однако представили письмо согласно, которого возражений против заявленных требований не имеют.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и свидетелей, приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.1 ст.12 ГПК РФ и ч.7 ст.5 Федерального Конституционного закона «О судах общей юрисдикции в РФ» рассмотрение дел в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Оценивая представленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств и заявление ходатайств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Департамент недвижимости Минэкономразвития РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> разъяснил, что в соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ, если земельный участок предоставлен до введения ЗК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В ответе Верховного суда РФ на соответствующий запрос: согласно п.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «введении в действие ЗК РФ, оформление в собственность граждан земельных участков, раннее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Государственная регистрация права собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Понятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, что в реестре государственного имущества Чеченской Республики не значится сведений о спорном земельном участке, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н.

Согласно сведениям администрации Памятойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики спорный земельный участок находится в <адрес> Памятойского сельского поселения и семья Арсанукаевых проживала до 1995 года, а после переехали в <адрес>, в ходе военных действий в Чеченской Республики дом был полностью разрушен.

Из ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике сообщает, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> б/н.

Сведения о государственной регистрации в ЕГРП права республиканской собственности на спорный земельный участок в деле отсутствуют и сторонами не представлено, равно как и документы, свидетельствующие о том, что земельный участок спорный

Согласно справке Памятойского сельского поселения Шатойского муниципального района Чеченской Республики спорных вопросов по земельному участку находящегося по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-кали, <адрес> б/н, нет.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Истамулов М.Г. и Алиев М. предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали суду, что хорошо знают заявителя и подтвердили, что заявитель владеет спорным земельным участком, который ему был выделен администрацией Памятойского сельского совета <адрес> ЧР для строительства индивидуального жилого дома и ведения подсобного хозяйства. Так же свидетели показали суду, что гражданин Арсанукаев А.Е. регулярно, беспрерывно владеет этим земельным участком, засеивает его имеет на данном земельном участке хозяйственные постройки.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования, обоснованы и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Арсанукаева Аслана Ерагиевича к МИЗО Чеченской Республики удовлетворить.

Признать права собственности на земельный участок размером 4500 кв.м. расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, без номера за Арсанукаевым Асланом Ерагиевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 30 дней со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна