Решение по делу № 02-0534/2019 от 01.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

18 апреля 2019 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-534/2019

по иску Елистратовой к Елистратову о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, определении места жительства детей, порядка общения с ними,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратовой к Елистратову о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, определении места жительства детей, порядка общения с ними – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за Елистратовой Евгенией Анатольевной и Елистратовым Сергеем Юрьевичем право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за Елистратовым Сергеем Юрьевичем право собственности на автомобиль марки Skoda Yeti, VIN ***, 2011 года выписка, цвет кузова Белый, и автомобиль марки Renault SR, VIN ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий.

Взыскать с Елистратова в пользу Елистратовой денежную компенсацию при разделе имущества, в размере 415.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.000 рублей, расходы на представителя в размере 30.000 рублей.

Выделить в личную собственность Елистратовой 2 шкафа, стиральная машина, электрическая варочная поверхность, морозильная камера.

Взыскать с Елистратовой в пользу Елистратову компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере 51.328 рублей.

Определить место жительства несовершеннолетних Елистратовой, Елистратова с матерью Елистратовой.

Определить долю Елистратовой в оплате коммунальных платежей в отношении квартиры № 178, расположенной по адресу: ***.

Указанное решение является основанием для выдачи с момента вступления решения в законную силу Елистратовой отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № 178, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья: Старикова Е. В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стариковой Е. В.,

при секретаре Ключниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-534/2019

по иску Елистратовой к Елистратову о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, определении места жительства детей, порядка общения с ними,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елистратова Е. А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к Елистратову С. Ю. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, определении места жительства детей, определении порядка общения с ними. В обоснование указала, что 28 июня 2003 года Елистратова Е. А. вступила в брак с ответчиком Елистратовым С.Ю. 09 июня 2018 г. брак расторгнут. Во время брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов недвижимое имущество - квартира, назначение, жилое, общей площадью 75,8 кв. м., расположенная по адресу: ***, на основании договора купли-продажи квартиры от 11 апреля 2014 года, а так же следующее имущество: морозильная камера Liebherr GH 1066-22 - 16990 руб.; вытяжка A6419N - 11900 руб.; настенная сплит система - средняя цена 34 000 руб.; LED телевизор SAMSUNG - средняя цена 37000 руб.; LED телевизор SAMSUNG - средняя цена 16 000 руб.; чайник BOSH - средняя цена 4000 руб.; компьютерный стол мебельный Двор С-Бонус - 2 - средняя цена 14 000 руб.; посудомоечная машина BOSH 69Т70 -цена 21660 руб.; стиральная машина BOSH WLM 24441 - цена 17220 руб.; холодильник Siemens R.G39NA25 - цена - 30930 руб.; электрический духовой шкаф - Siemens НВ 33GU550 - цена 19840 руб.; электрическая варочная поверхность Siemens EH 645ЕВ15Е - цена 24490 руб.; мебель кухонная - 142 682 руб.; шкаф купе в прихожей - 19 000 руб.; прихожая -15645 руб.; шкаф в холле - 10 000 руб.; диван - 45 000 руб.; 2 шкафа в спальне (гарнитур) Аристократ) - 21978x2 =43956 руб; транспортное средство Skoda Yeti, VIN TMBJF25L2B6062677, 2011 года изготовления, цвет кузова Белый; транспортное средство Renault SR, V1N ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий. К соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не пришли. У сторон имеются общие дети, 2008 и 2005 года рождения. Елистратов Дмитрий, 2008 года рождения страдает задержкой психо-речевого развития. В силу этого, врачом не рекомендованы стрессовые ситуации, излишние физические и эмоциональные нагрузки ребенку. Ответчик ведет себя агрессивно, применял рукоприкладство к истице, привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мелкое хулиганство. Просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив Елистратову С.Ю. транспортное средство Skoda Yeti, VIN ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Белый, стоимостью 560 000 руб. 00 коп., транспортное средство Renault SR, V1N ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий, стоимостью 270 000 руб. 00 коп., гараж, назначение: нежилое, расположенный по адресу: ***, стоимость которого составляет 180 000 руб. 00 коп.; Признать за Елистратовой Евгенией Анатольевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, выделив в пользование Елистратовой Евгенией Анатольевной с учетом интересов несовершеннолетних детей, комнату две комнаты, площадь которых составляет 11,1 м кв., прилегающий к ней балкон, площадью 4,76 кв. м. и 14,8 кв. м., оставить в совместном пользовании Елистратовой Е.А. и Елистратова С.Ю. входящие в состав жилого помещения места общего пользования, обязать Елистратова С.Ю. не чинить Елистратовой Е.А. препятствий в пользовании жилым помещением; выделить Елистратовой Е.А. следующее имущество: 2 шкафа в спальне (гарнитур) Аристократ) - 21978x2 =43956 руб.; стиральная машина BOSH *** - цена 17220 руб.; электрическая варочная поверхность Siemens EH 645ЕВ15Е - цена 24490 руб.; морозильная камера Liebherr GH 1066-22 - 16990 руб.; выделить Елистратовой денежные средства истца и ответчика в сумме 878 000.00 рублей (восемьсот семьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек, внесены в качестве вклада в ПАО «Сбербанк» на имя и счет истца (№ счета 42304810000020023295); определить порядок общения с детьми в следующем варианте: один раз в неделю по договоренности с Елистратовой Е.А. Елистратов С.Ю. может общаться с детьми в присутствии Елистратовой Е.А. каждую субботу или воскресенье (по договорённости с Елистратовой Е.А.) с 11.00 до 18.00 с правом посещения культурных мероприятий; определить место жительства детей, Елистратовой Ольги Сергеевны, 12.02.2005 г.р. и Елистратова Дмитрия Сергеевича, 12.07.2008 г. р., с матерью; взыскать с Елистратова С.Ю. в пользу Елистратовой Е.А. расходы на уплату государственной пошлины в размере 30.000 рублей, расходы на представителя в размере 50.000 рублей, разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей собственности.

Истец Елистратова Е. А. и ее представитель адвокат Козлобаев Н. А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, просили их удовлетворить.

Ответчик Елистратов С. Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ОСЗН района Теплый Стан УСЗН ЮЗАО г.Москвы и Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявление о рассмотрении в отсутствие представителей, представили заключения.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2003 года был заключен брак между Елистратовым Сергеем Юрьевичем и Елистратовой (до брака – Карпова) Евгенией Анатольевной, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-МЮ № 898178, выданным 28 июня 2003 года Академическим отделом ЗАГС г. Москвы.

09 июня 2018 год брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, что подтверждается свидетельством серия V-МЮ № 580394, выданным 21 июня 2018 года Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей Елистратова Дмитрия Сергеевича, 12 июля 2008 года рождения, что подтверждается свидетельством серия IV-МЮ № 527676, выданным 29 июля 2008 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, и Елистратову Ольгу Сергеевну, 12 февраля 2005 года рождения, что подтверждается свидетельством серия V-МЮ № 581908, выданным 02 декабря 2005 года Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы

Разрешая требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, порядка общения с детьми суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание.

Как установлено стороны являются родителями несовершеннолетних детей Елистратова Дмитрия Сергеевича, 12 июля 2008 года рождения, и Елистратову Ольгу Сергеевну, 12 февраля 2005 года рождения.

В настоящее время несовершеннолетние дети проживают с матерью Елистратовой Е.А. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 131, корп. 2, кв. 180.

Согласно акта обследования от 27 ноября 2018 года специалистом ОСЗН района Теплый Стан УСЗН ЮЗАО г. Москвы было проведено обследование жилищно-бытовых условий в квартире по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 131, корп. 2, кв. 180, которым установлено, что в квартире созданы условия для проживания, воспитания и досуга малолетних детей. Жилищно-бытовые условия позволяют обеспечить ребенка всем необходимым для полноценного и гармоничного развития. Истица пояснила, что стороны прекратили совместное проживание с мая 2017 года. Ответчик проживает по месту жительства с сожительницей, в квартиру истицу и детей по месту их регистрации не пускает. В настоящее время истица с детьми проживает в квартире своих родителей, дети находятся на ее полном содержании, ответчик не помогает в содержании детей, постоянного участия в воспитании детей также не принимает. Ответчик виделся с детьми 01.09.2017, на Новый год в 2018 году и в середине августа 2018 года. Ответчик в настоящее время не трудоустроен, постоянного дохода не имеет. Также Елистратова Е.А. сообщила, что ответчик по отношению к истице может вести себя агрессивно, устраивать скандалы, кричать на нее с использованием нецензурной брани, осенью 2018 года ответчик применил физическую силу к истице, о чем имеется справка. Истица не возражает против общения ответчика с детьми, не препятствует ему в общении с детьми, однако считает необходимым определить порядок общения отца с детьми в связи со сложившимися обстоятельствами.

Согласно заключения от 11 декабря 2018 года ОСЗН района Теплый Стан УСЗН ЮЗАО г. Москвы полагает целесообразным установить следующий порядок общения Елистратова Сергея Юрьевича с малолетними Елистратовой, 12.02.2005 года рождения, Елистратовым Дмитрием Сергеевичем, 12.07.2008 года рождения: один раз в неделю в выходной день субботы или воскресенья с 11:00 до 18:00 по своему месту жительства, по месту проживания детей, а также на прогулках с посещением различных развлекательных мероприятий и детских досуговых учреждений для детей такого возраста, соблюдая распорядок дня детей и учитывая состояние здоровья малолетних, в присутствии матери; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся обучения, воспитания, досуга, медицинского обслуживания их малолетних детей решать по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Согласно акта обследования от 11 апреля 2019 года специалистом Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы установлено, что в квартиру по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Георгиевская, д. 5, кв. 178, попасть не представляется возможным.

Согласно заключения от 15 апреля 2019 года Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних совместно с матерью Елистратовой Е.А., а так же следующий порядок общения с отцом: каждая суббота каждого месяца с 11 час. 00 мин. до 18 час. 00 минут; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решать по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязанности воспитывать своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Учитывая заключения Московского ОСЗН УСЗН ТиНАО г. Москвы и ОСЗН района Теплый Стан УСЗН ЮЗАО г. Москвы, а также расценивая неявку ответчика в судебное заседание и не предоставление им возражений на исковые требования как согласия с требованиями истца, суд определяет место жительства несовершеннолетних Елистратова Дмитрия Сергеевича, 12 июля 2008 года рождения, и Елистратовой Ольги Сергеевны, 12 февраля 2005 года рождения с матерью Елистратовой Евгенией Анатольевной.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В силу ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

На основании ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Статьей 66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом.

В воспитании детей важную роль играют оба родителя, которые обладают в отношении них одинаковыми правами и несут равные обязанности (ст. 61 п. 1, ст. 63, ст. 66 СК РФ) и только совместными усилиями они могут дать им полноценное нравственное, духовное и физическое развитие.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст. ст. 55, 67 СК РФ, а также, принимая во внимание сложные отношения между родителями несовершеннолетних детей, руководствуясь исключительно интересами детей, учитывая безусловное право отца на общение с детьми, психическое и душевной состояние детей, желание отца участвовать в воспитании детей, общаться с ними, суд полагает, что исковые требования об определении порядка общения с детьми заявлены преждевременно и необоснованно.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьями 37, 38 СК РФ определено, что имущество каждого супруга может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брак, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определений долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено, в период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: ***, по договору купли-продажи квартиры от 11 апреля 2014 года, заключенному между ЗАО «Первая Домостроительная компания» и Елистратовым С.Ю., Елистратовой Е.А., право общей совместной собственности Елистратова С.Ю. и Елистратовой Е.А. на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 29 апреля 2014 года, запись № 77-77-08/022/2014-951, свидетельство о государственной регистрации права 77-АР 560406 от 29 апреля 2014 года;

- автомобиль Skoda Yeti, VIN ***, 2011 года выписка, цвет кузова Белый, государственный регистрационный знак М 839 ТР 777, согласно карточки учета транспортного средства приобретен 18.01.2011 года, по состоянию на 20 декабря 2018 года находился в собственности Елистратова С.Ю.,

- автомобиль марки Renault SR, VIN ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий, государственный регистрационный знак В 236 ОС 77, согласно карточки учета транспортного средства приобретен 02.09.2016 года, по состоянию на 20 декабря 2018 года находился в собственности Елистратова С.Ю.,

- 2 шкафа в спальне (гарнитур) Аристократ); стиральная машина BOSH WLM; электрическая варочная поверхность Siemens EH 645ЕВ15Е; морозильная камера Liebherr GH 1066-22.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно оценки и способа раздела совместно нажитого имущества, суд полагает возможным разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом: признать за Елистратовой Е.А. и Елистратовым С.Ю. право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, г. Московский, ул. Георгиевская, д. 5, кв. 178; признать за Елистратовым С.Ю. право собственности на автомобиль марки Skoda Yeti, VIN ***, 2011 года выписка, цвет кузова Белый, государственный регистрационный знак М 839 ТР 777, стоимостью 560 000 руб. 00 коп., и автомобиль марки Renault SR, VIN ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий, государственный регистрационный знак В 236 ОС 77, стоимостью 270 000 руб. 00 коп., со взысканием с Елистратова С.Ю. в пользу Елистратовой Е.А. компенсации в размере 1/2 стоимости указанных автомобилей в сумме 415 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что возражения против предложенного истцом варианта раздела имущества ответчиком суду не представлено, суд считает возможным оставить в собственности истца два шкафа в спальне (гарнитур) Аристократ) стоимостью  21978 рублей каждый, стиральную машину BOSH WLM 24441 стоимостью 17220 рублей, электрическую варочную поверхность Siemens EH 645ЕВ15Е - цена 24490 рублей, морозильную камеру Liebherr GH 1066-22 стоимостью 16990 рублей, на общую сумму 102 656 руб. 00 коп., со взысканием с Елистратовой Е.А. в пользу Елистратова С.Ю. компенсации в счет разницы стоимости переданного имущества в размере 51 328 руб. 00 коп.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в виде гаража по адресу: г. Москва, г. Московский, ТИВХС «Ветеран», № 34, а так же денежных средств на счете истца №*** в ПАО Сбербанк, поскольку истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества в натуре на момент рассмотрения дела, судом таких подтверждений не добыто.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств чинения ответчиком препятствий, а так же доказательств того, что порядок не установлен соглашением сторон, истцом не представлено, а судом не добыто.

В соответствии ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Какого-либо исключения из этого положения применительно к общему имуществу в многоквартирном доме ЖК РФ не предусмотрел. Более того, в части 3 статьи 30 ЖК РФ закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Аналогичную норму содержит и часть 1 статьи 39 ЖК РФ о том, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ). Об обязанности собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения говорит и часть 1 статьи 158 ЖК РФ.

Разрешая исковые требования в части определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Елистратовой Е.А., суд исходит из того, что она является сособственниками указанной квартиры, обязана нести бремя содержание принадлежащего ей на праве собственности имущества, в связи с чем, вправе требовать независимо от других лиц исполнения своего обязательства в виде определения доли в оплате коммунальных платежей.

Учитывая изложенное суд приходит в выводу об удовлетворении исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с Елистратовой Е.А. соответствующее соглашение и выдать ей отдельное платежное документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает возможным определить Елистратовой Е.А. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/2 доли, то есть соответственно определенной судом доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены почтовые расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.000 руб. 00 коп., подтвержденные соответствующей квитанцией, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50.000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Суд, с учетом требований разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения, пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 30.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Елистратовой к Елистратову о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой, определении места жительства детей, порядка общения с ними – удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое в браке имущество и признать за Елистратовой Евгенией Анатольевной и Елистратовым Сергеем Юрьевичем право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. Московский, ул.Георгиевская, д. 5, кв. 178.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества и признать за Елистратовым Сергеем Юрьевичем право собственности на автомобиль марки Skoda Yeti, VIN ***, 2011 года выписка, цвет кузова Белый, и автомобиль марки Renault SR, VIN ***, 2011 года изготовления, цвет кузова Синий.

Взыскать с Елистратова в пользу Елистратовой денежную компенсацию при разделе имущества, в размере 415.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.000 рублей, расходы на представителя в размере 30.000 рублей.

Выделить в личную собственность Елистратовой Евгении Анатольевны 2 шкафа, стиральная машина, электрическая варочная поверхность, морозильная камера.

Взыскать с Елистратовой в пользу Елистратову компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере 51.328 рублей.

Определить место жительства несовершеннолетних Елистратовой, Елистратова с матерью Елистратовой Евгенией Анатольевной.

Определить долю Елистратовой в оплате коммунальных платежей в отношении квартиры № 178, расположенной по адресу: ***.

Указанное решение является основанием для выдачи с момента вступления решения в законную силу Елистратовой Евгении Анатольевне отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № 178, расположенной по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья: Старикова Е. В.