Дело № 2-806/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Волосово 06 ноября 2013 года.
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Островской С.М.,
при секретаре Миникаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондыревой О.Л. к Смирнову И.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бондырева О.Л. обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову И.А. о взыскании долга по договору займа.
В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Смирновым И.А. заключила договор займа, согласно которому она передала денежную сумму в размере №., в подтверждении договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанном договором ответчик обязан возвратить ей деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На обращение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.
Истец просит взыскать с Смирнова И.А. долг по договору займа в сумме №.
Истец Бондырева О.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Смирнов И.А., извещенный по известному последнему месту жительства об имевшемся в производстве Волосовского районного суда гражданским делом о взыскании долга по договору займа; извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; отзыв на исковое заявление или имеющиеся возражения суду не представил; о причине неявки не сообщил, представителя в суд не направил.
Кроме того, из материалов дела следует, что в адрес ответчика судебные повестки направлялись по правилам ст. 113 ГПК РФ, однако были возвращены почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». В адрес ответчика судом была направлена телеграмма о месте и времени рассмотрения дела; не вручена ответчику Смирнову И.А.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Вместе с тем, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела при поступлении в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из Администрации <данные изъяты> поступила судебная повестка с отметкой о не проживании Смирнова И.А. по месту регистрации: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Смирнова И.А. о времени и месте судебного заседания всеми доступными способами, что свидетельствует о принятии судом всех мер по обеспечению условий, необходимых для реализации лицом своих прав.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Бондыревой О.Л., подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела,
Смирнов И.А. взял взаймы у Бондыревой О.Л. сумму в размере №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Бондырева О.Л. ДД.ММ.ГГГГ уведомила телеграфом Смирнова И.А. об истечении срока по долговой расписке с просьбой вернуть деньги (л.д. 8).
Согласно сведениям, предоставленным из ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Смирнов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес> (л.д. 27).
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установив указанные обстоятельства, на основании представленных доказательств, с учетом вышеназванных норм права, суд находит исковые требования Бондыревой О.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец Бондырева О.Л. является инвалидом I группы инвалидности (л.д. 9).
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бондыревой О.Л. – удовлетворить.
Взыскать с Смирнова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
в пользу Бондыревой О.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №
Взыскать с Смирнова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявшим решение, в Ленинградский областной суд в течение месяца.
Судья: Островская С.М.