Решение по делу № 11-19/2017 от 26.12.2016

11-19/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.01.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу потребительского гаражного кооператива «Урожайный» на определение мирового судьи судебного участка №8 города Балаково от 08 декабря 2016 года о возвращении искового заявления потребительского гаражного кооператива «Урожайный» к Сорока В.И. о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика членских взносов в размере 20620 рублей и расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Мировым судьей судебного участка №8 г. Балаково Саратовской области 08 декабря 2016 года исковое заявление возвращено с разъяснением права обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истец не согласилась с определением мирового судьи от 08 декабря 2016 года и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение о возвращении искового заявления, так как потребительский гаражный кооператив «Урожайный» не является строительным и не подпадает под п.8 ст.122 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, в соответствии с положениями ч.1 ст.334 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что правовых оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется, мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Статья 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относит дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 8 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по оплате членских взносов гаражного потребительского кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер денежных сумм подлежащих взысканию с ответчика не превышает 500000 руб., доказательства, подтверждающие наличие спора о праве, не представлены, суд полагает, что исковое заявление судом первой инстанции возвращено правомерно.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с определением мирового судьи, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, которые были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе) судьей не допущено. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного определения, как о том ставится вопрос в частной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №8 города Балаково от 08 декабря 2016 года о возвращении искового заявления потребительского гаражного кооператива «Урожайный» к Сорока В.И. о взыскании задолженности по членским взносам оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.В.Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов