Решение по делу № 12-55/2017 от 20.02.2017

        Дело № 12 - 55 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

        Город Юрга                         15 марта 2017 года

        Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Сельта" К.Ю.Н. на постановление *** УГАДН по Кемеровской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л

    Постановлением *** УГАДН по Кемеровской области Т.М.В. № 041820 от 30 января 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Сельта" (далее ООО "Сельта") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.

    В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ООО "Сельта" просит отменить данное постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, поскольку отсутствует состав правонарушения, не доказано событие вменяемого правонарушения, в постановлении и в акте взвешивания имеются несоответствия в наименовании средств измерений, а также указаны разные номера свидетельства о поверке, в связи с чем акт взвешивания не может являться допустимым доказательством. Ссылается на неустранимые сомнения в виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Защитник ООО "Сельта" К.Ю.Н., действуя по доверенности от ***, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просит прекратить производство по делу.

*** Т.М.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, постановление законно и обосновано.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 г. № 272, тяжеловесным грузом считается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению № 1 Правил или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению № 2 Правил. Предельно допустимая осевая нагрузка транспортного средства, в зависимости от межосевых расстояний не должна превышать установленных Приложением № 2 величин.

Специальные разрешения выдаются в порядке, установленном Инструкцией, по форме, приведенной в Приложении 2, с учетом требований правил перевозки грузов, Правил дорожного движения и дополнительных требований, изложенных в Инструкции, а также требований, указанных в разрешении на перевозку груза (пункты 1.4, 1.5 Инструкции).

Согласно Инструкции под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышает хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 данной Инструкции.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что 17 января 2017 года *** УГАДН по Кемеровской области Т.М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Сельта", в связи с тем, что 07 декабря 2016 года в 16,55 час. на СПВК № 2 (Юрга) расположенного на федеральной автомобильной дороге М 53 Новосибирск-Иркутск подъезд к г.Томск 158 км. было проведено взвешивание грузового автомобиля ***, регистрационный знак ***, с полуприцепом ***, регистрационный знак ***, принадлежащий ООО "Сельта" под управлением водителя Т.В.И. выявлено превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось автомобиля 11,3 % при отсутствие специального разрешения.

Факт совершения ООО "Сельта" административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно : актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось № *** от 07 декабря 2016 года в п. 18 которого отражены измерения осевых нагрузок, превышающие предельно допустимые, при отсутствии специального разрешения на международную перевозку транспортного груза (л.д. 8-9); путевым листом *** от 24 ноября 2016 года, выданным ООО "Сельта" водителю автомобиля ***, регистрационный знак *** Т.В.И. (л.д. 12).

Таким образом, действия ООО "Сельта" правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, что акт взвешивания и свидетельство о поверке имеют несоответствие в части № поверки не состоятельна, свидетельство о поверке № 28298 выдано на номерном бланке № ***, номер которого отражен в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось. Таким образом, ставить под данное весовое оборудование, которое является средством измерения, у суда нет оснований.

Ссылка на то, что материалы административного дела не содержат технический паспорт площадки весового контроля, не влияет на существо административного правонарушения, поскольку виновность ООО "Сельта" в совершении административного правонарушения подтверждается другими вышеуказанными доказательствами.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права допущено не было. Постановление о привлечении ООО "Сельта" к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи, является справедливым, соразмерным содеянному и, отвечающим целям административного наказания, предусматривающим предупреждение совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12.21.1, 30.4 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление *** УГАДН по Кемеровской области № 41820 от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельта", оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: