Решение по делу № 2-2/2020 от 24.05.2019

№ 2-327/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О назначении судебной экспертизы

30 августа 2019 г.                                                        г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Лепилиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5 и третьего лица ФИО12- ФИО6, представителей третьего лица- администрации Клетского Сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области Вдовенко и Джумагулова,

рассмотрев в судебном заседании ходатайства представителей истца ФИО7 и представителя ответчика ФИО6 о назначении судебной технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца ФИО7 представила в суд ходатайство о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, в обоснование заявленного ходатайства указала, что в материалах дела имеются две копии постановления Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28 сентября 2001 года № 54 различного содержания, просила поставить перед экспертом следующие вопросы: определить кем, ФИО8 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка; имеются ли признаки искусственного старения постановления Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка; определить давность изготовления постановления Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка. Проведение экспертизы просила поручить ООО «Бюро Независимой экспертизы», экспертам ФИО2, ФИО3.

Представитель ответчика ФИО6 представил в суд ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документов, в обоснование заявленного ходатайства указал, что в материалах дела имеются две копии постановления Администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28 сентября 2001 года № 54 различного содержания, просил поставить перед экспертом следующие вопросы: какова абсолютная давность нанесения печатного (машинописного, рукописного) текста, оттиска печати и исполнения рукописной подписи в Постановлении №54 от 28.09.2001 администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области «о подтверждении права собственности на жилой дом х. Клетский, за гр. ФИО9 и гр. ФИО10, соответствует ли время нанесения печатного (машинописного, рукописного) текста, оттиска печати и исполнения рукописной подписи в Постановлении №54 от 28.09.2001 администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области «о подтверждении права собственности на жилой дом х. Клетский, за гр. ФИО9 и гр. ФИО10», дате «28.09.2001», указанной в тексте документа или другой дате, с применением какого технического средства изготовлен печатный текст в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области «о подтверждении права собственности на жилой дом х. Клетский, за гр. ФИО9 и гр. ФИО10, соответствует ли, с учётом условий хранения данного документа - на открытом воздухе, с доступом света, тепла и влаги, период изготовления документа- Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Клетского сельского поселения Среднеахтубинского района Волгоградской области «о предоставлении в собственность дополнительного земельного участка ФИО12» дате -«28.09.2001», указанной в тексте документа или другой дате, просил поручить производство экспертизы РЭС «Альтернатива».

Представитель истца ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО6, возражала против поручения производства экспертизы РЭС «Альтернатива».

Представитель ответчика ФИО6 возражал против постановки перед экспертом вопроса о том, кем, ФИО8 или иным лицом выполнена подпись от его имени в постановлении Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка, поручения экспертизы ООО «Бюро Независимой экспертизы», постановку остальных вопросов оставил на усмотрение суда.

Представители третьего лица ФИО14 и ФИО15 не возражали против назначения технической экспертизы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данного положения, суд вправе самостоятельно определять обстоятельства которые имеют значение для дела.

Исходя из положения ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов по которым требуется заключение эксперта, определяет суд. С учетом заявленных исковых требований суд ставит на разрешение эксперта те вопросы, ответы на которые имеют значение для разрешения дела.

Назначение экспертизы для установления обстоятельств, которые суд первой инстанции считает имеющими значение для дела, является его исключительной компетенцией.

Учитывая, что суд не вправе ограничить стороны в сборе доказательств в обоснование иска и возражений по нему, при этом для определения давности изготовления документов необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную техническую экспертизу документов.

Производство по делу приостановить.

Расходы по оплате технической экспертизы возложить на стороны в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79,80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства представителя истца ФИО7, представитель ответчика ФИО6 о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения судебную техническую экспертизу документов, производство которой поручить ООО «Бюро Независимой Экспертизы «Феникс», расположенному по адресу <адрес>

На разрешение экспертов поставить вопросы:

- соответствует ли время выполнения печатного текста, проставления печати и подписи ФИО8 в постановлении Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка;

- соответствует ли время выполнения печатного текста, проставления печати и подписи ФИО8 в постановлении Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о подтверждении права собственности на жилой дом <адрес>, за гр. ФИО9 и гр. ФИО10

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч.2 ст.86 ГПК РФ).

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела, предоставить эксперту срок проведения экспертизы в течение 1 месяца с момента получения гражданского дела.

Возложить на истца и ответчика обязанности предоставить по требованию эксперта (экспертов) постановление Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № о предоставлении ФИО12 в собственность дополнительного земельного участка, постановление Администрации Клетского сельсовета Среднеахтубинского района Волгоградской области от 28.09.2001 № 54 о подтверждении права собственности на жилой дом <адрес>, за гр. ФИО9 и гр. ФИО10 соответственно.

Разъяснить сторонам, что неисполнение указанных обязанностей в установленный судом срок будет расценено судом в соответствии с положениями с ч.3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по оплате экспертизы возложить на стороны в равных долях.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок, экспертное учреждение вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством, в порядке ст.111 ГПК РФ, о продлении процессуального срока.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Производство по гражданскому делу приостановить до поступления в суд заключения эксперта либо сообщения эксперта о невозможности проведения судебной экспертизы.

На определение, в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Краснослободский районный суд Волгоградской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                               Е.С.Гудкова