Решение по делу № 33а-1069/2019 от 08.04.2019

Судья Захаров Д.Г. Дело № 33а-1069/2019

Докладчик Качура И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Качура И.О.,

судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к К. о принудительной госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию

по апелляционному представлению Александровск-Сахалинского городского прокурора на определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.

Изучив представленные материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 марта 2019 года Александровск-Сахалинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к К. о принудительной его госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию.

Определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года заявление возвращено прокурору на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - в связи с неподсудностью административного иска Александровск-Сахалинскому городскому суду.

Не согласившись с определением судьи, Александровск-Сахалинский городской прокурор подал на него представление, в котором просит определение судьи отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и его рассмотрении по существу. Ссылается на отсутствие правовых оснований к возврату административного иска, поскольку подсудность административного дела в рассматриваемом случае определяется в соответствии с частью 4 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - местом нахождения ГБУЗ «С. », в которой К. проходит диспансерное наблюдение.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании части 4 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что поскольку ГБУЗ «С. » не является медицинской противотуберкулезной организацией, то прокурору следует обратиться в суд по месту нахождения ГКУЗ «Д. », в котором К. находится на диспансерном учете.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку подсудность поданного прокурором заявления определяется местонахождением специализированной медицинской противотуберкулезной организации, в которую принудительно госпитализируются больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.

Доводы, изложенные в представлении, не содержат оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление Александровск-Сахалинского городского прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий Качура И.О.

Судьи Лихачева С.А.

Неволина Е.В.